Re: Vielleicht hat der Chronist übertrieben

Geschrieben von detlef am 08. Juli 2005 20:22:33:

Als Antwort auf: Re: Vielleicht hat der Chronist übertrieben geschrieben von BBouvier am 08. Juli 2005 13:58:37:

>
>Hallo, Franke!
>Nach den Berichten, die ich ausgegraben hatte, war da aber
>doch (real) ganz erheblich mehr los, oder?
>Gruss,
>BB:-)

hallo,
ja. scheinbar haben die damals das weltende mindestens dreimal erwartet.
erst mit ablauf von 999 als da nix passierte, obwohl viele glaeubige ihr vermoegen der kirche vermacht hatten, kamen schlaue koepfe darauf, dass tausend jahre ja eines mehr seien als 999. nachdem sich da wieder einige leute vergebens ihres seeligkeitshindernden vermoegens entledigt hatten (natuerlich zugunsten der kirche), wurde den leuten die zwingende logik klar, das das erwartete weltende logischerweise vom leiden christi an zu rechnen sei, nicht von seiner geburt...
so gab es eine generation spaeter noch einmal gelegenheit, stoerendes vermoegen der kirche aufzubuerden.

gruss,detlef

>>Hallo
>>Die damalige christliche Welt erwartete für
>>eins der Jahre 1031-1033 die Endzeit. Warum ?
>>1000 Jahre vorher war Christus gekreuzigt
>>worden, und man hielt die eigene Zeit - also
>>das Frühmittelalter - für das Tausendjährige
>>messianische Friedensreich der Johannes-
>>offenbarung. Dessen Zeit hielt man daher
>>spätestens 1033 für abgelaufen.
>>Eine spektakuläre Sonnenfinsternis in einem
>>dieser Jahre, womöglich fast gleichzeitig mit
>>einer Kometenerscheinung am Himmel, hat damals
>>sicher völlig für eine Massenpanik gereicht.
>>Und auch für Chronistenberichte, die die
>>Wetterphänomene und andere stark aufbauschten,
>>weil für diese Leute das baldige Ende ja eine
>>Tatsache war.
>>Auch die Invasionen der Ungarn und der
>>Wikinger im 9. und 10. Jahrhundert hielt man
>>für Vorboten der Endzeit, sozusagen für die
>>apokalyptischen Reiter. Obwohl die Wikinger
>>nur selten ritten, sondern meist mit dem
>>Schiff fuhren.
>>Auch wir neigen heute hier im Forum manchmal
>>zu solchen Überreaktionen, wenn mal wieder
>>(wie in London) was grösseres "anfällt".
>>Gruss
>>Franke



Antworten: