Re: Die drei Magoi - nicht esos...

Geschrieben von detlef am 22. Juni 2005 00:33:29:

Als Antwort auf: Re: Die drei Magoi aus dem Morgenland geschrieben von Baran am 21. Juni 2005 23:42:35:

>Hallo Detlef
>> ja, es gibt ja auch eine theorie, nach der die vagen hinweise,
>> der junge jesus sei in aegypten gewesen, anders interpretiert
>> werden sollten. naemlich er habe aegyptische kuenste (magie) gelernt.
>Das ist nicht auszuschließen, aber primär geht es um etwas anderes.
>Es geht bei der Flucht nach Ägypten weniger um den historischen Herodes, sondern um den Herodes IN UNS. (Der historische Herodes war zu diesem Zeitpunkt übrigens schon seit 10 Jahren tot.) Wenn in uns die Kraft erwacht, die in den Evangelien als Jesus personifiziert wird, dann kann der Herodes IN UNS mit diesen Dingen nur sehr wenig anfangen. Er bringt diese Gedanken um, weil sie nicht in sein Weltbild und seine Denkstrukturen passen. (Das ist der Kindermord, der IN UNS stattfindet.) Deshalb müssen die Gedanken/Ideen/Informationen auf eine andere Ebene ausweichen, wo sie überleben können.
>Die Gedanken müssen auf die materielle Ebene ausweichen. Ägypten steht für diese Ebene. In diesem Sinne ist auch der Auszug von Moses aus Ägypten zu interpretieren.
>Die Gedanken werden also in die Begriffe und Bilder gekleidet, die unserer materiellen Erfahrungswelt entsprechen. Das gilt auch für Visionen. Da wird auch manches über die materielle Ebene ausgedückt, obwohl es im spirituellen Sinne gemeint ist.
>Und in diesem Sinne können wir die Weihnachtsgeschichte auch als eine Vorrede interpretieren, die uns sagt, wie wir den nachfolgenden Text zu interpretieren haben. Da wird auch sehr vieles über die materielle Ebene ausgedückt, obwohl es im spirituellen Sinne gemeint ist.
>MfG
>Baran

hallo,

tut mir leid, aber hier kann und will ich dir nicht folgen.
ich weiss, dass in wissenschaft und magie jede handlung folgen hat, und jedes vorkommnis folge einer handlung/eines ereignisses ist, aber ein ausweichen aus diesen causalzusammenhaengen auf eine andere ebene halte ich fuer irrig. interpretationen im "spirituellen sinn" halte ich fuer ein absichtliches missverstehen von realen/magischen vorgaengen.
ich bin auch nicht mehr gewillt, mich mit diesen fluchtwegen aus der realitaet zu beschaeftigen.
ich komme aus einer hellseherisch belasteten familie. keiner von uns war/ist der meinung, dass da irgendwelche "spirituellen ebenen" fuer die traeume und gesichte verantwortlich sind. (dafuer sind die meistens zu persoenlich profan)
imho sind prophezeiungen, genau so wie gebete jeder art, magischer natur. (der unterschied ist wohl der, dass es sich bei gebeten um aktive magie handelt, und bei gesichten/schauungen um eher passive magische erscheinungen.
auf jeden fall, bin ich sehr stark davon ueberzeugt, dass das, was man als materiell sieht, auch materiell "gemeint" ist.

gruss,detlef




Antworten: