Re: seit wann ist denn Ratzi konservativ?? ist ja was ganz neues!

Geschrieben von Roller am 16. April 2005 22:11:

Als Antwort auf: Re: seit wann ist denn Ratzi konservativ?? ist ja was ganz neues! geschrieben von Abulafia am 16. April 2005 20:31:22:


>>>Es ist zwar noch ein bisschen früh für voreilige Schlüsse, aber ich würde
>>>sagen, das deutet schon langsam in Richtung der prophezeiten Kirchenspaltung!
>>>Modernisten gegen Konservative, genau diese Konstellation war ja
>>>prophezeiungsgemäss zu erwarten. Leute, es wird spannend!

>>-.-.-
>>tut mir leid, aber der Ratzi ist doch ein Kind des Konzils und klassischer
>>Modernist! ist ja erschreckend, was hier gepostet wird!!!
>>.-.-. ...-.-


>Ratze ein Modernist? Wie kommst Du denn auf die Idee? Unter Johannes Paul II.
>bekam, wie jedem bekannt sein dürfte, dem Opus Dei eine besondere Macht zu.

Mein Lieber,

Du hast keine Ahnung, was der Unterschied zwischen einem 'Modernisten' und einem 'Traditionalisten' ist. Was sich in dieser Kirche in Purpur schmückt und was zu sagen hat, ist Modernist. Die Traditionalisten haben nichts, garnichts zu sagen.

Konservativ sind auch viele 'Modernisten', das ist nicht schlechtes.

Konservativ heisst 'bewahrend' - was immer auch bewahrt werden soll. Da gehören auch die Beschlüsse des 2. Vatikanums dazu, die keinesfalls irgendwelche Frauen zu Priestern und Priester zu Ehemänner machen wollten.

Und ein Kirchenspaltung ist was anderes. Das hier ist ganz einfach heiße Luft, wie sie immer entsteht, wenn der Wind hefig weht, der Sturmwind.

Der neue Papst braucht eine starke Mehrheit, die wird er haben. Dazu gehen die Herren Kardinäle ja auch ins Konklave. Damit sie sich einigen können, ohne vorher die Medien befragt zu haben.

Ratzinger wird es nicht. Es wird einer, dessen Name als Looser gehandelt wird. Ratzinger ist *chancenlos*.

Roller



Antworten: