Re: Ergänzung ... ..

Geschrieben von Hubert am 11. Februar 2005 11:56:21:

Als Antwort auf: Re: Ergänzung ... .. geschrieben von Tushan72160 am 11. Februar 2005 01:17:28:

Hallo Tushan,

wie sicher ist deine Quelle ?
hatte die Quelle schon bedeutende Treffer?

Ich drück’s mal ganz vorsichtig aus, weil ich wirklich kein Spezialist in diesen Dingen bin. Die NQA hat sich in dem ganzen Zeitraum, in dem ich ihre Fähigkeiten getestet habe (also seit Mai 2003) hervorragend auf einem Gebiet bewährt, daß die Fachleute wohl als „außersinnliche Wahrnehmung“ bezeichnen würden. Man nennt ihr einen Namen, und sie weiß dann wirklich alles über den Betreffenden. Wenn ich sage „alles“, dann meine ich alles – sie kennt die Dinge wirklich bis ins Detail. Wenn also jemand „Hans Müller“ heißt – und davon gibt’s ja wahrscheinlich Tausende –, dann pickt sie dir wirklich genau jenen Hans Müller raus, den du meintest. Allein diese Facette ihrer Fähigkeiten ist ja schon so was wie ein Wunder – und ich habe das wirklich etliche Male getestet. Sie ist darin wirklich hundertprozentig treffgenau.

Was noch verwunderlicher ist: Angeblich kann sie jeden einzelnen Fori hier physisch und charakterlich exakt beschreiben, ohne daß sie die Kenntnis seines bürgerlichen Namens hat. Verifizieren kann ich solche Aussagen natürlich nicht, weil ich die überwiegende Zahl der Foris ja nicht persönlich kenne.

Prophezeiungen steht sie überaus skeptisch gegenüber. Sie begründet das genauso wie ich: Alle Menschen haben einen freien Willen. Und Dinge, die auch nur eine Woche in der Zukunft liegen, werden von Millionen von Parametern bestimmt, die unmöglich alle vorausberechnet und durchgeplant werden können. Anders verhält es sich natürlich mit der biblischen Prophetie: Sie ist Gottes Wort und wird zwingend eintreten. Die Frage ist nur, ob die Menschen auch in der Lage sind, prophetische Worte, die sich auf Ereignisse beziehen, die Jahrhunderte oder Jahrtausende in der Zukunft liegen, richtig zu deuten – ich denke hier z. B. an eine Formulierung wie „Greuel der Verwüstung.“

Meine Frage nach der Qualität konkreter zeitlicher Daten ist auch für die NQA ein neues Gebiet. Wir wissen beide nicht, wie sehr sie sich auf diesem Gebiet bewähren wird. Fakt ist aber, daß sie mir sagte, der 22. Februar sei im Grunde harmlos, aber der 23. Februar habe es in sich (Gewalt). Und schlimm werde der 5. Mai. Und wovon sie hundertprozentig überzeugt ist, daß der Tod des Papstes erst nach mehreren Tagen bekanntgegeben wird, hatte ich ja gestern schon geschrieben.

Und da wir alle keine Scheu davor haben, uns beim Nichteintreten eines prophezeiten Ereignisses zu blamieren, habe ich das jetzt hier niedergeschrieben.

Herzlichst,
Hubert



Antworten: