Re: Apokalypse now

Geschrieben von Johannes am 28. Januar 2005 15:23:16:

Als Antwort auf: Re: Apokalypse now geschrieben von Abulafia am 28. Januar 2005 14:10:41:

> Insgesamt frage ich mich allerdings, was diese Diskussion hier soll? Sind
> das alles Gründe, die Bibel insgesamt als Buch der Prophezeiung abzulehnen,
> oder geht es nur darum, irgendwas gesagt zu haben? Das Thema war nämlich ein
> ganz anderes. Vielleicht könnten wir wieder darauf zurückkommen.


Hallo Abulafia,

ich weiß nicht, wie lange Du schon mitliest, aber BB hat ein Prophezeiungsverständnis, das es es ihm sehr schwer macht, Zugang zu den biblischen Prophezeiungen zu finden, er ist da eher auf den "materiellen" Aspekt der Prophezeiungen fixiert.

Wenn Du BB z.B. eine Prophezeiung über ein Hochwasser bringst, 5m über normal, dann vergleicht er das mit anderen Schauungen (3m, 5,50m, ...) und rechnet, okay, dort ist eine Anhöhe, also wird es dort nur 3m uberflutet sein, etc., und schließt so auf die Größe der überfluteten Fläche.

Die Bibel legt aber weniger Wert auf das, was ich hier als den "materiellen Aspekt" bezeichnet habe, BB untersucht die Bibel aber mit seinen Methoden, wie er sie sonst anwendet - und das wird bei der Bibel eben oft schiefgehen.

Beispiel: Die Gefangenschaft der Juden und die Zerstreuung in alle Welt. Da es schon mal eine Gefangenschaft gab, ist für BB klar, daß nur in der Zukunftsform über ein vergangenes Ereignis geschrieben worden sei und umgeht somit die Frage, was denn daraus folgen würde, wenn diese Prophs eben doch stimmen.

Für mich stellt sich die Sache dagegen anders dar: Selbst wenn ein vergangenes Ereignis in der Zukunftsform erzählt wird (das wird zum Teil bei Daniel angenommen), so bin ich überzeugt, daß dies dann genau deshalb in die Bibel aufgenommen wurde, weil es auch eine Bedeutung in der Zukunft hat. Die Frage, was es in der Vergangenheit schon mal gab, ist zwar ganz nett, aber das ändert nichts an der zukünftigen Bedeutung, die ja auch nicht nur aus einer einzelnen Stelle, sondern aus dem Gesamtkontext der biblischen Schriften folgt.

Hast Du weiter unten meine Überlegungen zum Kindermord in Ägypten (daraus folgend --> Auszug Israels aus der Gefangenschaft) und zum Kindermord des Herodes (--> Geburt, Tod und Auferstehung Jesu) gelesen? Ich überlege nämlich, ob der Holocaust nicht vielleicht das dritte Ereignis dieser Reihe ist. Wieso? Zur Zeit Jesu galt man mit 14 Jahren als erwachsen. Wer nun als Jude mit der oder kurz nach der Machtübernahme der Nazis geboren wurde, der war gerade im Erwachsenenalter, wenn er dann später bei der Gründung des Staates Israel dabei war.

Jesus spricht nun davon, daß "diese Generation", die den Feigenblaum blühen sieht, das alles noch erleben wird, was er für die Endzeit prophezeit hat. Und es würde für mich einen Sinn ergeben, wenn sich dies auf die Lebenszeit derjenigen bezieht, die bei der Staatsgründung mindestens 14 Jahre alt waren. Die Obergrenze für das Alter derjenigen, die das alles noch erleben sollen, setze ich 80 Jahre, da "70 Jahre, wenn es hoch kommt, 80 Jahre" in der Bibel als gutes Lebensalter genannt werden. Es ist gewiß nur eine Spekulation, aber ich versuche gerade, die Zeichen der Zeit einmal so einzuordnen, wie Jesus ja sagt, daß wir das beim Wetter auch tun, wenn wir sagen, es ziehe Regen auf oder nicht.

Gruß

Johannes


Antworten: