Arten von Visionen, Schauungen etc.

Geschrieben von Baldur am 19. Dezember 2004 04:00:43:

Hallo,

ich möchte den kleinen Dissenz mit Fred nochmals zum Anlaß nehmen, festzuhalten, welche Arten von *Prophezeiungen* es meiner Ansicht nach gibt - man möge mir verzeihen, daß ich das jetzt frei Schnauze nach eigenen Anschauungen und Erfahrungen durch Übungen mache, und ohne wissenschaftlich-empirische Forschungen :

1) Katastroufnwilly prophezeit mal wieder :

Das sind die Gemeinplätze, die aus religiöser Verzückung, schwarzseherischer Weltsicht etc. in die Welt gesetzt werden : ich sag Euch, das wird mal gaaaanz schlimm enden......ihr werdet es schon sehen, aber dann, wehe Euch......

meine Bewertung : vergessen und ab in die Mülltonne

2) Prophezeiungen mit religiösem Schwergewicht :

meist in Bildsprache, oft interpretationsbedürftig, Johannesoffenbarung, Lorber ?, Schreibknecht Handwercher, usw.

meine Bewertung : hm, die geistige Welt teilt sich bei nicht-hellhörigen durch Bilder und Symbole mit, wobei man nicht weiß, ob ein Fußball einen Fußball bedeuten soll (jemand war Fußballspieler, Trainer,stellte Fußbälle her oder sammelte Fußbälle), oder als Symbol interpretiert werden muß (das Leder ist rund, irgendetwas ist ein Spiel, es gibt einen Seitenwechsel, irgendetwas ist eine Mannschaftsaufgabe, usw.)

Es ist sehr schwer, das zu interpretieren, aber es ist ein Indiz, daß die Eindrücke tatsächlich aus der geistigen Welt stammen, jedoch durch eine Wesenheit übermittelt werden, kommuniziert werden

Aufgrund des religiösen Einschlags kann ich rein persönlich solche Durchgaben nicht akzeptieren, das muß aber für andere nichts bedeuten.
Per se nur schwierig einschätzbar wegen des überfrachteten Symbolgehalts, de facto wird es auf die Umsetzungsfähigkeit des Sehenden ankommen

3) Schauungen von Ruinen in ansonsten bekannten Straßen

der Sehende erlebt es spontan tagsüber oder nachts im Traum, total lebensecht, meist im Bewußtsein, daß dies jetzt kein Traum ist, der Sehende ist Teil des Ganzen, ist mittendrin, schaut durch die Augen eines dort befindlichen oder seiner eigenen feinstofflichen Augen, falls er außerkörperlich dort ist

meine Bewertung : für mich sehr ernstzunehmen, ich hatte selbst einmal solch eine Vision, die eintrat.
Das Problem für mich ist, sieht man tatsächlich die Zukunft, oder hat man eine Informationsblase angezapft, die irgendwo in dem morphogenetischen Feld gespeichert, oder hat man an ein ortsbezogenes Hologramm angedockt

Beispiel : Plätze mit Spuk können *nur* ein Hologramm sein, was sich dadurch bemerkbar macht, daß es währenddessen nicht kalt wird, man emotional zwar aufgeregt ist, aber von der Energie her mekrt, es ist da nicht viel spürbar - sie können aber auch aktuell von einer *Gestalt* stammen, die im Moment dort ist, dann Abkühlung, starke Energie spürbar, bis hin zu Ohnmacht und Kollaps

geht man durch einen Wald und sieht man plötzlich jemanden als Vision aufgeknüpft am Baum hängen, ist die Frage :
1) sehe ich durch die Augen eines Anderen ein Geschehnis aus der Vergangenheit
2) sehe ich durch meine Augen etwas aus der Vergangenheit
3) sehe ich als visuellen Eindruck, quasi auf meinem inneren Bildschirm, eine Blitzaufnahme dieser Szene medial
4) habe ich die Erinnerungsblase eines anderen angezapft, der diese Beobachtung mal gemacht hat
5) wird mir diese Szene von einem Dritten aus der geistigen Welt übermittelt, d.h. ich bin nicht dort am Orte
6-10) das alles nicht auf Vergangenheit zurück, sondern erst in Zukunft geschehend
11) ist es die am Ort gespeicherte Erinnerung eines Geschehens aus der Vergangenheit, ein Stempel auf der Materie, analog zum Hologramm ?
12) ist es eine Botschaft desjenigen, der dort hing ?
13) ist es eine personen-unbezogene Botschaft oder Warnung, die lediglich Symbolgehalt hat ?

Lauter Fragen und wenig Antworten

4) Übermittlung durch Wesenheiten in Form einer Leinwandvorführung

Das können Fälle sein wie der des US-Vietnamveteranen, der von weißhaarigen Regenten gezeigt bekam, was sich alles ereignen würde, oder aber auch Projektionen von Erscheinungen oder Hologrammen (dreimalige Übermittlung an den Mormonengründer)

All das kann echt sein und freundlich gemeint sein, es kann aber auch einen konkreten Zweck verfolgen, den die Wesenheiten beabsichtigen, oder es ist schlicht fiktiv und eben keine echte Vision.

Andererseits arbeitet jedes Medium mit seinen Geistführern / Guides zusammen, die einem dann auf Fragen hin auch solche Antworten durchgeben - dann kommt es drauf an, welches Vertrauen man zu seinem Führer/Guide haben kann.

Problembeispiel : Stefan Parlow, der grenzenloses Vertrauen hatte, und grenzenlos verarscht wurde

es gibt ja auch erdgebundene Begleiter, oder relativ niedrig stehende Geistwesen, die es aus ihrer Sicht durchaus gut meinen, aber deswegen nicht unbedingt die Wahrheit sagen müssen. nehmen wir an, ein von seinem Glauben beseelter Pfarrer/Imam/Rabbi kommt in die geistige Welt und findet sich nicht zurecht, weil es ganz anders ist als erwartet - würde er mit seiner Mission nicht weitermachen und sich neue Schäflein suchen, die er lehren und warnen und zum Gehorsam anhalten würde ?

Andere bekommen die Botschaften vielleicht von Wesenheiten, die sich als Außerirdische vorstellen - ich kenne solch einen Fall (aber nicht persönlich), daß jemand, der auch sonst ein gutes Medium war, über längere Zeit immer wußte, was sich an Unglücken, Erdbeben etc. ereignen würde, weil er es von Außerirdischen (medial) übermittelt bekam

Meine Bewertung : das wird wohl die Mehrheit aller sensitiven Wahrnehmungen ausmachen, aber der Gütegrad hängt direkt mit der Verläßlichkeit der Quelle zusammen, und die ist im vorhinein nicht ermeßbar

Noch ein Wort zu Fred Feuerstein : wenn sich jemand durch eine zerstörte Stadt gehen sieht, wird er die Zerstörung der Stadt kaum aufhalten können, da gebe ich Dir natürlich Recht. Falls er sich nicht umkommen sieht oder tot daliegen, hat er auch die Chance, die Stadt während der Zerstörung zu meiden. Insofern muß das Schicksal von Orten nicht unbedingt mit dem von Personen korreliert sein.

Was aber wieder hinzukommt, ist, sieht der Betreffende die objektive Realität zu einem späteren Zeitpunkt, oder erhält er von außen dieses Zerstörungsbild als entworfenes Symbolbild übermittelt ?
Dann kommt es auf die Intention des Übermittelnden an.

Falls es Interessen aus überlegenen (ich sage extra nicht, aus göttlichen) Sphären gibt, bestimmte Glaubensrichtungen anzustoßen oder aufrechtzuerhalten, wird es auch kein Problem sein, solchermaßen ausgemalte Szenarien immer mal wieder zu übermitteln und *Wunder* abzuziehen (Fatima).
Nur, dann ist es die Botschaft, die übermittelt werden soll, und das kann reine egoistische Desinformation sein.

Ich möchte nochmals festhalten, daß unter Annahme der biblischen Botschaft als Wahrheit nunmehr 2000 Jahre lang Milliarden von menschlein in Angst und Schrecken versetzt wurden vor dem bösen Weltengericht, das da kommen solle, während die meisten von ihnen diesen Schrecken ganz normal im Alltag erlebten, bei Kriegen, Feldzügen, Seuchen und Katastrophen. Über diese *Kleinigkeiten*, die unendlich grausam waren, sagte niemand was, aber über das ganz Große, das der Inhalt der Prophs. war, kam einfach nie, kam 2000 Jahre lang nicht. Punkt.

Und eine solche pauschale Voraussage ohne jeglichen Zeitbezug ist schlicht vollkommen wertlos.

Jetzt wird der Einwand kommen, das das Völklein Gottes aber heimgekehrt sei wie prophezeit, was den Wahrheitsgehalt dokumentiere.

Hier entgegne ich, daß das eine bloße selbsterfüllende Prophezeiung ist, wenn nur genug Fanatiker an den Wahrheitsgehalt der Voraussage glauben, und alles tun, um es herbeizuzwingen, wie das ja schon öfters zugegeben wurde (den Felsendom zerstören, um den Messias quasi herbeizuzwingen, weil dann die Voraussetzung erfüllt sei).

Und schon sind wir bei JeFras schlichtem, jahrhundertealten Weltherrschafts-Erlangungs-Plan, dem alles folgt. Was man auch aus den Feldpostbriefen ableiten kann.
Geschehnisse finden nicht statt, weil es schicksalshaft so bestimmt ist, sondern, weil die wirklich Mächtigen es so wollen.

Fred würde sagen, deswegen kann ich auch nichts dran ändern - richtig.

Aber wenn es nur Menschenwünsche sind, die uns Hundesöhne ins Verderben führen sollen, dann sehe ich keinen Grund, wieso sich das unabänderlich so vollziehen soll.
Komplexe Konstrukte sind anfällig, und Murphy ist überall ;-). Auch bei denen.

Somit gibt es Hoffnung. Daß alles doch nicht so kommt, wie von denen geplant. Weil die Quelle halt nicht das höchste perfekte Bewußtsein ist, sondern auch bloß Fehlbare.

Und deswegen ist es für mich so wichtig, abzuklopfen, ob alles nach der bloßen Pfeife von Typen tanzt, die auch nur mit Wasser kochen (auch wenn sie gezinkte Karten haben), und deren Zukunftsentwurf daher deren reiner Wunschplanung entspricht, oder ob der Zukunftsverlauf tatsächlich fix und fest festgezurrt ist.

Ich fürchte, Fred und BB werden sagen, er ist es. Dann könnt ich nur leise murmeln, schei_e..........bloß, Ketzer wehren sich bis zu allerletzt.....;-)

Wie auch immer, ich grüße Euch bestens zu später Stunde




Antworten: