sie ist kein "Brumm", aber ein kreisel.

Geschrieben von detlef am 30. Oktober 2004 02:26:37:

Als Antwort auf: Re: Doch sie ist ein Brummkreisel, aber geschrieben von MPW am 30. Oktober 2004 00:53:43:

hallo,

>Auf die Erde wirkt die Schwerkraft der Sonne, doch diese hält die Erde nur auf ihrer Kreisbahn. Sie bewirkt kein "Kippen".

wenn du von der schwerkraft, oder besser anziehungskraft der sonne schreibst, solltest du vielleicht die, dieser entgegenwirkende fliehkraft, die auf die erde einwirkt, nicht unerwaehnt lassen.

>Reibungs- und im Prinzip auch kräftefrei rotierende Körper haben keinerlei Veranlassung, ihre Rotationsachse zu ändern. Eine solche Änderung erfordert eine starke Kraft von außen.

oder die geringste gewichtsverlagerung, egal ob innen, oder auf der oberflaeche.

>Der Mond rotiert deutlich langsamer als die Erde, ohne dabei zu schlingern. Durch seine viel geringere Masse - an der immerhin die Erde zerrt - müßte er doch diesen Effekt deutlich stärker zeigen. Aber... er tut es nicht!

der mond rotiert...
in relation zu was? zur sonne? da vollendet er eine rotation im monat.
zur erde? dann duerfte er wohl der erde nicht staendig die selbe seite weisen...
er rotiert zwar um die erde, aber nicht um sich selbst, von der erde aus gesehen. somit kann der mond natuerlich keine schlingernde kreiselbewegungen ausfuehren, das ist dann wieder richtig...

>Die Erde ist nun mal kein Brummkreisel, sondern eher ein sich drehender, tief eingetauchter Ball in absolut ruhigem Wasser. Und der schlingert nicht.

ueber den "brumm" brauchen wir nicht streiten, ueber den kreisel doch.
ein z.b. kreisel hoert doch nicht auf ein kreisel zu sein, wenn er ins wasser gesteckt wird. wasser.. warum ein relativ dichtes medium zum vergleich heranziehen, wo die erde sich doch im recht "duennen" medium, dem weltraum befindet. absolut ruhiges... der weltraum ist alles andere als absolut ruhig. und hier beziehe ich mich nicht auf die brocken und broeckchen, die staendig als sternschnuppen auf die erde fallen, sondern auf sonnen winde, und stuerme, auf strahlung, die auf die erde einwirkt, auf die magnetfelder der sonne, sowie der anderen koerper unseres systems. da ist allerhand los, da draussen...

eingetauchter ball... ...und der schlingert nicht.
es mag sein, dass es unter den wissenschaftlern einige ignorante theoretiker gibt, die ein schlingern ableugnen. unter den wissenschaftlern, die sich mit forschung und messung abgeben, ist das schlingern der erde, und die langsame zunahme der schlingerbewegung allgemein bekannt, und wohl dokumentiert.

>Freundliche Grüße, aber einen Polsprung "aus dem Nichts" wird es nicht geben.

stimmt, wenn es einen gibt, dann nicht aus dem nichts, sondern mit ursache.
natuerlich wird es dann vielen als aus dem nichts erscheinen, weil sie vorher sorgfaeltig vermieden haben, ueber die moeglichkeiten nachzudenken.

gruss,detlef

PS: es gibt zwar keine beweise gegen polspruenge, sondern nur theorien,
dafuer gibt es aber genug theorien gegen polspruenge ohne ausreichende beweise.

Antworten:

• Re: sie ist kein "Brumm", aber ein kreisel. MPW 30.10.2004 13:39 (3)
  • Re: sie ist kein "Brumm", aber ein kreisel. franz_liszt 30.10.2004 16:07 (1)
    • Re: sie ist kein "Brumm", aber ein kreisel. detlef 30.10.2004 16:36 (0)
  • spitze! detlef 30.10.2004 14:10 (0)