Re: widerspruch! und zwar energisch!@Detlef

Geschrieben von BBouvier am 25. Oktober 2004 02:39:36:

Als Antwort auf: Re: widerspruch! und zwar energisch! geschrieben von detlef am 24. Oktober 2004 15:41:54:

Hallo, Detlef!

Diese Schau habe ich nicht mehr schriftlich vorliegen
und zitiere grob den Inhalt aus dem Gedächtnis.

Seher:
Ein Prediger, der sich vor ein paar Jahren (Anfang/Mitte der 90er so?)
für einige Zeit nach Patmos zurückgezogen hatte.
Dem erscheinen die „Engel der Kontinente“ und zeigen ihm Künftiges.

Australien:
Erdbeben und Überflutungen.
Fernost:
Erdbeben und Überflutungen.
Naher Osten:
Schlimme Endzeitkriege.
Europa:
Küstenüberflutungen und Hungersnot auf der Pyrenäenhalbinsel.
Amerika:
Ein Sonderbild: Breitbeinig ein Racheengel
mit einer glühenden Pfanne,
aus der er feurige Kohlen auf die USA schüttet.

Kometeneinschlag in Mittelamerika.
Pazifik und Atlantik treffen sich.

.............................................................................................................................
Zu Johansson:

Es erscheint mir sicher, dass es sich bei dem von ihm
in Mittelamerika als „Vulkanausbruch“ interpretierten Geschehen
mit anschliessendem, weltweiten Orkan,
Tsunamiwellen rund um den Globus etc um eben jenen Impakt handelt.
Johansson wusste seinerzeit natürlich nichts von Impakten.

Der WV hält ja ebenfalls die Eruption in der Tschechei
mangels besseren Wissens
für Massendetonation ganzer Atombombenlager.

Zum Schlamm:
Einen Meter Schlamm erhält man bei einer "gesättigten"
Lösung von rund 25 Meter Höhe.
Abgesehen davon dürften Berge kahlgespült werden,
und die gelöste Krume versammelt sich weiter unten,
im Flachland.

Gruss,
BB(nach wie vor Gegner von Stahllanzen)

>hallo,
>>Grund für diese (wohl weltweite) Flut
>>scheint mir der Impakt in Mittelamerika zu sein.
>>(Johannson sowie Seher von Patmos,- ein paar Jahre nur her)
>>Mittelamerika bricht dabei ein.
>wo bitteschoen, steht bei johannson was von einem impakt?
>ich lese da lediglich, dass ein sturm seinen ausgang bei panama nimmt.
>(fuer text oder link des "sehers von patmos" waere ich dankbar)
>ein einbruch mittelamerikas (schon wieder?) ist fuer mich auch eine neue nachricht.
>
>>Selbst grosse Bomben in die Nordsee hätten nicht
>>zur Folge, dass halb England absäuft.
>>Dass in Nordfrankreich das Wasser bis Rouen geht.
>>Da liefe nur eine mittlere Welle in Hafenanlagen.
>>Für Vorkrieg spricht m.E. nichts.
>nimm einen angenommenen pol in der beringstrasse, berechne das(den?)neue erd-elipsoid entsprechend, dann erhaeltst du fuer deutschland einen meeresspiegel, der bis zu 400 meter hoeher liegen koennte. (da wuerde dem steinernen "eisernen kanzler" allerdings mehr als nur die fuesse ueberspuelt...)
>die hoehe von rouen kann ich z.zt. leider nicht feststellen, hab meinen atlas noch nicht wieder installiert.
>da sich nicht nur der meeresspiegel, sondern auch (langsamer) das land anpasst, waere damit auch ein wiederauftauchen von schlammbedeckten niedersaechsidschen staedten erklaerbar. vor allem die gesehene maechtigkeit des schlammes laesst auf eine hoehere ueberschwemmung schliessen.
>mal ganz abgesehen von der um ueber 30° groesseren aequatornaehe, die das irgendwo anders vorausgesagte waermere klima erklaeren wuerde.
>gruss,detlef
>http://fc1.parsimony.net/user355/cowboy.gif
>ps: es gibt keine beweise... u.s.w.



Antworten: