Re: widerspruch! und zwar energisch! oder so...@BB
Geschrieben von detlef am 25. Oktober 2004 03:07:09:
Als Antwort auf: Re: widerspruch! und zwar energisch!@Detlef geschrieben von BBouvier am 25. Oktober 2004 02:39:36:
hallo,
>Diese Schau habe ich nicht mehr schriftlich vorliegen
>und zitiere grob den Inhalt aus dem Gedächtnis.
>Seher:
>Ein Prediger, der sich vor ein paar Jahren (Anfang/Mitte der 90er so?)
>für einige Zeit nach Patmos zurückgezogen hatte.
>Dem erscheinen die „Engel der Kontinente“ und zeigen ihm Künftiges.
>Australien:
>Erdbeben und Überflutungen.
>Fernost:
>Erdbeben und Überflutungen.
>Naher Osten:
>Schlimme Endzeitkriege.
>Europa:
>Küstenüberflutungen und Hungersnot auf der Pyrenäenhalbinsel.
>Amerika:
>Ein Sonderbild: Breitbeinig ein Racheengel
>mit einer glühenden Pfanne,
>aus der er feurige Kohlen auf die USA schüttet.
>Kometeneinschlag in Mittelamerika.
>Pazifik und Atlantik treffen sich.
der war mir neu.
allerdings wuerden fernost, australien und amerika auch in mein"programm" passen.
europa auch, wenn man ca 400 meter wasser als kuestenueberflutung einschaettzen will... ;-)))
californien, und yellowstone wuerden wohl von einer schnellen polverschiebung auch ausgeloest werden.
nun, und bei impakten, da zahl ich euch halt eure skepsis gegen polspruenge heim...
>.............................................................................................................................
>Zu Johansson:
>Es erscheint mir sicher, dass es sich bei dem von ihm
>in Mittelamerika als „Vulkanausbruch“ interpretierten Geschehen
>mit anschliessendem, weltweiten Orkan,
>Tsunamiwellen rund um den Globus etc um eben jenen Impakt handelt.
>Johansson wusste seinerzeit natürlich nichts von Impakten.
>Der WV hält ja ebenfalls die Eruption in der Tschechei
>mangels besseren Wissens
>für Massendetonation ganzer Atombombenlager.
na ja, meine erklaerung fuer den von panama ausgehenden sturm hab ich ja schon mehr als einmal als "minderheitsreport" ins forum gestellt.
>Zum Schlamm:
>Einen Meter Schlamm erhält man bei einer "gesättigten"
>Lösung von rund 25 Meter Höhe.
das kann ich mir vorstellen. alledings war weiter unten die rede von zwei stockwerken. 25 meter sind bei mir neun.
>Abgesehen davon dürften Berge kahlgespült werden,
>und die gelöste Krume versammelt sich weiter unten,
>im Flachland.
voll einverstanden.
>BB(nach wie vor Gegner von Stahllanzen)
hast du ganz recht! wenn's ueberschwemmung gibt, rosten die sowieso nur...
gruss,detlef
PS: es gibt zwar keine beweise gegen polspruenge, sondern nur theorien,
dafuer gibt es aber genug theorien gegen polspruenge ohne ausreichende beweise.