Re: anorganisches Erdöl

Geschrieben von Swissman am 17. Oktober 2004 03:09:35:

Als Antwort auf: Re: anorganisches Erdöl geschrieben von franz_liszt am 16. Oktober 2004 17:35:30:

Hallo franz_liszt,

Sogar Physikprofessoren haben schon geäußert, dass die Masse des Erdöls ganz anders entstehen könnte. Diese Leute klammern sich halt nicht an bestimmte Vorstellungen wie "Sumpfwald". Sie interessieren auch Prozesse, die den gesamten Erdkörper durchziehen.

Thomas Gold schreibt in seinem Buch, dass seine Theorie sich bei russischen Wissenschaftlern grosser Beliebtheit erfreut. - Mehr noch: Russische Forscher hatten offenbar schon früher, unabhängig von ihm, dieselbe Theorie entwickelt. In Russland scheinen sogar beide Erklärungen der Erdölentstehung gleichberechtigt unterrichtet zu werden.

Stichwort "Sumpfwald": Gold bietet, ausgehend von seiner Theorie, auch eine alternative Erklärung der Entstehung von Kohle. - An der "orthodoxen" Erklärungsmodell hat mich eigentlich immer schon gestört, dass es heute auf der ganzen Welt keinen einzigen entsprechenden Sumpfwald zu geben scheint. Meiner Meinung nach sollte dies aber, die Richtigkeit der Theorie vorausgesetzt, eigentlich der Fall sein...

>Ein naheliegender Vorgang, wenn man bedenkt, welche Masse der Erdkörper hat und welche Vielfalt darin steckt.

Für einen anorganischen Ursprung scheint mir auch zu sprechen, dass man auf einem Jupitermond eigentliche "Meere" aus Kohlenwasserstoffen nachgewiesen hat...

>Umgekehrt stört mich am Rubbiator auf den ersten Blick die angeblich einheitliche Halbwertszeit von 30 Jahren.

Ich gehe davon aus, dass es sich hier um einen Durchschnittswert handelt.

Isotope ändern ihre Halbwertszeitswert handelt.

Isotope ändern ihre Halbwertszeiten nicht.

Ein gegebenes Isotop zweifellos nicht. - Carlo Rubbia will daher den vorhandenen Atommüll mittels Neutronenbeschuss in andere Isotope mit niedrigeren Halbwertszeiten transmutieren.

mfG,

Swissman


Antworten: