Re: Moment mal, da war doch noch was...
Geschrieben von H.Joerg H. am 21. Januar 2002 18:32:22:
Als Antwort auf: Re: Moment mal, da war doch noch was... geschrieben von katzenhai2 am 21. Januar 2002 02:18:25:
Hallo!
Auf gehts zu einer neuen Runde;-)
>Aber:
>Ich halte die Prophezeiungen für psychische Darstellugnen der weltpolitischen Lage, nicht der physischen.
>Ich meine, wir können soviel reden wie wir wollen, an der Zukunft ändert es ja doch nix!Diese "psychischen Darstellungen" werden von "außerhalb" in den einzelnen Seher
hineinprojeziert. Welcher Teil im Hirn das sein mag, konnte ich nur grob anhand meiner eigenen Erfahrungen feststellen. Auch, von wem die Initiative ausgeht scheint mir fremd, gehe jedoch von Wesenheiten aus, die den Menschen immer schon kontrollierten, und dies auch weiterhin tun. Keine übergreifende Gefühlsäußerung geht vom Individuum alleine aus, immer steht etwas dahinter, das warnt, vorbereitet und vorbeugt. Dabei gehe ich von meinen "seherischen" Fällen aus, denn nie habe ich mich bewusst darauf konzentriert, durch eigenes suggerieren Dinge zu "sehen" und zu "spüren", die später tatsächlich so eingetreten wären.
Ich stehe nicht zu diesem Standpunkt der Sache wegen, sondern habe selbst keine
passablere Antwort parat.
Wir persönlich ändern wahrlich nichts am Weltgeschehen mit seinen unermesslichen Ungerechtigkeiten. Aber es gibt weiterhin willensstarke Leute in Organisationen-gerade der Globalisierungsgegner. Erst heute las ich einen interessanten Artikel im neuen "Spiegel" über den Genfer Soziologieprofessor
Jean Ziegler. Ein sehr lesenswerter und mehrseitiger Artikel übrigens, den ich jedem wärmstens empfehle.>Aber Du wirst sehen, daß es keinen globalen Krieg und keine globale Katastrophe durch einen Kometen oder ähnliches geben wird.
>Vertrau mir einfach, ich "weiß", daß ich da nicht falsch liege und der Schamane Atuke Hé, von dem ein paar Topics drunter schonmal gepostet wurde, hat meine Ansichten völlig bestätigt."Vertrau mir einfach" ist mir zu einfach. Du magst deine Erfahrungen gesammelt haben. Aus dieser Sammelleidenschaft rinnen sicher mit der Zeit gewisse Erfahrungsschätze durch deine geistigen Zeitritzen, welches du nicht bemerkst.
Im übrigen ist es nicht von Vorteil, wem auch immer, sich zu verschreiben und hörig zu werden.
Die Gefahr dabei ist, sich selbst zu verlieren, und den eigenen Intuitionen nicht mehr vertrauen zu können. Gerne mag man dem Gegenüber als fleißiger und lernbereit neugieriger Mensch erscheinen-aber man darf sich dabei nicht mit Geist und Seele ausliefern.Zu einem herannahenden Himmelskörper kann ich weiter nur soviel sagen, das neben meiner Vision von Prag, diese mit eine der klarsten (klar und sehr detailliert sind sie im Grunde alle) gewesen ist. Ich stehe dazu, egal wie Zweifler und Skeptiker damit umgehen mögen-juckt mich nicht. Im Laufe der Jahre habe ich meine Visionen wohlgeordnet in mir jederzeit zum Abruf bereit gegliedert. Es passt eines zum anderen-Zweifel ausgeschlossen.
>Die anderen Prophezeiungen kenne ich auch und sie sind erschreckend ähnlich, das kann und darf ich nicht ignorieren. Dennoch stehen die Beschreibungen darin im Gegensatz zu meinen Intuitionen (und das diese nicht falsch sind weiß ich, da ich genügend Erfahrungen damit gesammelt habe).
Ich kenne deine Intuitionen nicht, hoffe jedoch, sie entspringen aus deinem tiefsten Ich, und ggf. aus dem "roten Faden" des Höheren, der uns alle-ob positiv oder negativ-speist.
>Und im Hinblick darauf, daß die Prophezeiung von der Vernichtung NewYorks (von wem war die nochmal?)
Sie entstammt vom "Bauern aus dem Waldviertel"
U.a. heißt es darin:
"New York wird unerwartet bereits zu (dieser) Kriegszeit durch kleine Sprengsätze, die sehr nieder explodieren, zerstört...Da fiel ein dunkler Gegenstand auf einer sich krümmenden Bahn von oben herab...Der erste Sprengkörper explodierte einige Häuser weit hinter einem größeren, mit der Breitseite am Meer stehenden Haus...Die Häuser fielen nicht um oder in sich zusammen, sondern...wurden vom Explosionsherd weggeschoben. Sie zerrieben sich dabei förmlich von unten her...Im Explosionsherd sah ich nichts Feuerartiges. Es
dürfte um die Mittagszeit (Ortszeit) sein.>frappierend an den 11.09. erinnert und dort die Beschreibung physisch ist (Atombombe explodiert)
Von einer Atomexplosion ist beim Waldviertler nichts schlüssiges zu erkennen;
nehme ich mal an, wenn er "nichts Feuerartiges im Explosionsherd" sieht!?>aber am 11.09. nur psychologisch in den Köpfen der Menschen eine Atombombe explodiert ist, gibt mir zu denken, daß die meisten Prophezeiungen für die nächste Zeit auch mehr psychologischer Natur sind und nichts davon rein physisch geschehen wird.
Natürlich wurden Land und Leute (gerade in Deutschland) durch schüren von Kriegsängsten, Milzbrandattacken etc. psychich unter Druck gesetzt. Allen voran die Springer-Presse mit ihrem Organ der "Bild-Zeitung."
Diesen Schuh haben sich ehrliche und glaubhafte "Propheten" nicht anzuziehen-davon liest man doch in den Gazetten absolut nichts. Warum wohl nicht? Weil die ernstzunehmenden Seher recht haben mit dem, was kommen wird! Und diese Panik gilt es zu vermeiden. Ich könnte ja mal dem Hetzblatt "Bild" den Vorschlag unterbreiten, eine Serie über die zukunftsrichtenden Aussagen der letzten Jahrhunderte von Propheten zu bringen, dann solltest du mal die Stimmung im Lande beobachten, falls das Blatt darauf eingehen würde!>>> Wie ist es mit dem inhumanen Zölibat, welche die Priesterschaft etc. in absurde Abenteuer abgleiten
>>> lässt-schlimmer noch, zu Kinderschändern werden lässt?
>Ein Priester wird nicht zum Kinderschänder, "weil" er im Zölibat lebt, sondern weil er von vornherein eine vorliebe für kleine Jungs und/oder Mädels hat.Ein leidiges Thema, ob zuerst das Huhn oder das Ei da waren. Aufgrund des unnatürlichen Verzichtes natürlicher Triebe und Gefühle, und aufgrund der Messdienerschaft, sind Verirrungen im Geiste der Priesterschaft nicht auszuschließen. Gäbe es "Messdienerinnen", wären diese das Opfer derer Wüstlinge. Mit den Schweinereien der Pädophilenschar ist diese Ausnahmesituation in der Kirche für mich nicht zu erklären. Aber lassen wir das "befleckte" Thema.
>Aber wollen wir uns nun darüber streiten, was der Papst richtig oder falsch macht?
Nein, ich hege keinen Bedarf mich über den Papst streiten zu wollen.
>Wenn es ein Priester nicht mehr aushält, dann muß er einlenken und seinen Job an den Nagel hängen, statt ein Verbrechen zu begehen!
Noch mehr Arbeitslose! Das kann ja wohl nicht die Lösung sein;-)
>Das ist dasselbe wie im 2. WK, wie ich letztens schon schrieb.
>Man kann nicht die Ausrede gelten lassen: "Der hat mir aber gesagt, ich soll das tun!".Eigensinn und Doppelmoral ziehen sich an wie Schnee und Sonne-die Ideale schmilzen mit der Zeit dahin.
>Der Papst hat nichtgesagt, er soll sich an einem Kind vergreifen oder statt einer Abtreibung das Kind gebären und es dann in ein Heim geben.
Dann obliegt es der "Papst AG", das geborene Kind zu ernähren-ganz einfach!
Und im Falle körperlichen und damit seelischen Kindesmissbrauchs gilt es, soziale Einrichtungen zu fördern, bzw. diese seelischen Morde erst gar nicht zu ermöglichen. Aber auch nur Wunschdenken, was nie eintreten wird in dieser Gehirnamputierten Welt, die diesen Dreck noch vermarktet und fördert.>Das denken obliegt dem Menschen und kann nicht von einem einzigen abgenommen werden.
Nur ist es leider oftmals so, dass zuerst gehandelt und danach gedacht wird. Konsequenzen ziehen heißt dann gemeinschaftlich zu agieren. Als Vorsteher jeden Betriebes schickt man die Starken und Durchsetzungswilligen. Bei diesem Papst erkenne ich beides nicht mehr-seine Zeit ist (gerade innerhalb des geteilten Katholisizmus nach dem 2.Konzil) abgelaufen!
(Dazu auch ein aktueller Beitrag im "Spiegel" unter dem Titel "Christ oder Raubtier.">Kritisieren kannst den Papst, aber Du kannst ihn nicht beschuldigen, daß er für die Taten anderer verantwortlich ist.
>Der Papst gibt Tips und Anregungen für einen kath. Christen, befiehlt ihm aber nichts. Genauso heißt es aber auch nicht, daß jemand der gegen die Tips vom Papst verstößt, kein kath. Christ mehr sei!Die katholische Kirche sollte nach dem 2.Vatikanischen Konzil reformiert=modernisiert werden. Die Traditionalisten waren gegen Reformen, und so bildeten viele ihre eigenen Orden. Diese behaupten gar, der Teufel säße momentan auf dem Heiligen Stuhl, und der Papst sei der Antichrist. Auch das die Messe nicht mehr in Latein, sondern in der jeweiligen Landessprache gelesen wird, bezeichnen diese Fundamentalisten als "Schwarze Messe."
Soviel zur Einigkeit im katholischen Glauben.Der Papst gibt also Tipps und Anweisungen? Er segnet in seinen bekannten Botschaften die Christenheit, und die geladenen Gäste seiner Veranstaltungen gehen nicht vor Ehrfurcht im Glauben auf die Knie, sondern sehen sich auserkohren, zu den Priviligierten zu gehören. Nun gut, ab und an ein wenig Mitleid mit den Ärmsten und Kranken dieser Welt, und es hat sich! Welche Tipps gibt er denn noch? Wie man die Pille oder ein Kondom richtig anwendet?
(Aber bitte-wir wollten uns ja nicht streiten-gell;-)Nicht dem Papst persönlich gelten meine Angriffe-nur der Unwahrheit und Engstirnigkeit, die seine Amtszeit ausgemacht hat.
>>> Auf den Nürnberger Prozessen haben doch die wenigsten Massenmörder dort auch nur ein Fünkchen Reue gezeigt.
>Klar, sie kamen mit der Ausrede, es wurde ihnen befohlen.Du unterschlägst, das der damalige Papst ein Helfershelfer des Nazi-Regimes, sei es unter Hitler oder dem "Duce", war.
Viele der Angeklagten beriefen sich auf die Verfassung des 3.Reiches, um so nicht verantwortlich dafür gemacht zu werden, was auch vor allem die unzähligen Bürokraten (Schreibtischtäter) an bestialischem verbrochen hatten.>Und auch hier wieder dasselbe:
>Der Papst erhält die Macht nur von seinen Anhängern. Wenn sie ihm zuhören, ist das ihre Entscheidung.Dieser Papst hat so gut wie keine Macht mehr.(Schluss jetzt mit dem Papst-Geplänkel, und gegen Polen habe ich auch nichts-kenne nämlich keinen:-)
>Ich habe nicht gesagt, daß ich den Papst und die kath. Kirche mag, aber darum ging es ja nicht.
>Du hast den Papst für etwas beschuldigt, wofür er auf keinen Fall zur Verantwortung gezogen werden kann.Er steht der Kurie als höchster Vertreter vor, jetzt ist er alt und krank und nicht wehrhaft genug, die Intrigen, die um ihn herum ablaufen zu durchschauen, geschweige denn zu unterbinden.
>Und im besonderen hast Du damit die Menschen frei gesprochen von ihren Taten, wie die Priester die Kinder schändigen oder die keine Abtreibung vornehmen.
Ich verstehe nur "Bahnhof". Das leidige Thema vom "Töten im Mutterleib" bleibt mir erspart, weil ich 1.keine Frau bin, und 2. niemals heiraten werde, und somit keinen Kinderwunsch hege.
Sollte ich, nach dem was uns bevorsteht, überleben, kann ich mir die Frage erneut stellen, ob ich nicht aus Gefälligkeit (nicht aus primitiver Geilheit), das Übel in Kauf nehme, und mal schnell (der Arterhaltung wegen) ein williges Weiblein beglücken werde:-)
Da ich allerdings im zarten Alter knapp einem Sexualdelikt entronnen bin, und dies einige Spuren auf meiner Seele hinterlassen hat, nehme ich nicht an, ein "gesundes" zwischenmenschliches Verhalten an den Tag (Nacht) legen zu können...>Dann sollen die Leute ihren Glauben wechseln oder einen neuen aufmachen, wenn ihnen dieses System nicht gefällt.
Entstehen doch täglich neue Sekten aller Schattierungen, bedingt durch die Orientierungslosigkeit allerorten-diese erbärmlichen Narren! Da gefällt mir-ganz nebenbei-das Video und der Song von "DHS" mit ihrem Song "House of God", läuft immer mal wieder auf MTV. Sehr typisch für die Dummheit der frommen Schäfchen:-)
>Ich bete nie und bin auch Protestant. Dennoch muß ich mich nicht in solch einer Weise gegenüber dem Papst äußern. Wieso sollen Protestanten nicht manipulierte Schäfchen sein? Haben zwar keinen Papst, aber diese Art Kirche ist auch sehr gut durchstrukturiert oder bist Du der Meinung, man braucht einen öffentlich bekannten Menschen wie dem Papst, um kriminell zu sein? *haha*
Ich entschuldige mich geläutert für meine frevlerischen und ketzerischen Worte.
Ich hoffe, es wird mir vergeben. Doch nicht der Papst, und nicht Luther zu seiner Zeit hätten mir vergeben können-sind/waren sie bloß irdische und auswechselbare Gestalten!>Ich glaube kaum daß es an der Religion liegt, wie Menschen handeln. Du siehst es doch an allen Religionen als Beispiel: Alle benutzen ihren Glauben als Alibi für ihre Taten und im Notfall wird der Glauben einfach so verändert, damit man gewisse Hanldungen durchführen kann (z.B. kath. Kirche oder fundamentalistischer Islam).
Ja, sie benutzen den Glauben und die Religionen für ihre Unmenschlichkeit im "Kampf gegen die Kulturen". Sie schicken Gotteskrieger aus, und segnen ihre Kämpfer, bevor diese in die Schlacht ziehen. Deshalb verlasse ich mich auf eine Art Endzeitschlacht, damit der übriggebliebene Teil der Menschheit wieder zur Besinnung kommen darf. (Bevor es genau so von vorne wieder beginnen darf-es war nie anders!)
Gruß
Jörg (Zum Papst und seinem Gefolge sage ich nichts mehr)
- Re: Moment mal, da war doch noch was... katzenhai2 22.1.2002 00:52 (0)