Re: Israel und Iran / Probleme vor oder doch erst nach der Wahl?

Geschrieben von Apollo am 06. Oktober 2004 21:29:26:

Als Antwort auf: Re: Israel und Iran / Probleme vor oder doch erst nach der Wahl? geschrieben von Johannes am 06. Oktober 2004 20:48:15:

>Der Beitrag von Freace geht, sinngemäß, davon aus: Israel will den Krieg, also nutzt es die Gelegenheit, im Wahlkampf zuzuschlagen, weil die USA es sich dann nicht leisten können, die Unterstützung zu verweigern.
>Nun lese ich: Israel will den Krieg, aber kann es sich nicht leisten, es sich mit den USA zu verderben. Daher wartet es mit dem Krieg bis nach den Wahlen.
>Hm, was denn nun?

hallo Johannes

vermutlich könnte dies eine > Option < sein ...so gut wie die andere ?


>Und wenn Israel Rücksicht auf Bush nimmt, damit der ja wieder Präsident wird - hat nicht die Tage jemand argumentiert, Israel wolle natürlich den Juden Kerry im Amt haben?

Nun ja...mit Bush wissen sie immerhin jetzt schon " wie der Hase läuft "..
Mit Kerry ist das - trotz seiner Jüdischen Wurzeln - noch nicht ganz sicher.


>Ich mag da ja auch etwas falsch verstanden haben. Aber wenn wir analysieren wollen und später vergleichen, ob wir richtig lagen, dann hilft es uns nicht, im voraus zu begründen, daß jede denkbare Möglichkeit im Interesse Israels wäre und Israel somit schuld sei.

Nein , werter Johannes ! Von einer " Schuld an Israel " distanziere ich mich ausdrücklich ! Eher sehe ich dieses Volk als tragische Figur in Nahem Osten !
Das es sich zu verteidigen versucht ist ja grundsätzlich legitim ! Das tragische sehe ich pers. darin..zu welchem extremen Preis dies geschehen könnte.

Und genau, da befürchte ich, dass es zu einer enormen ESKALATION in dienau, da befürchte ich, dass es zu einer enormen ESKALATION in dieser Region chte ich, dass es zu einer enormen ESKALATION in dieser Region kommen könnte. Weil die anderen Länder, an einem ( technischen ) und religiös - fanatischen Punkt angelangt sind..wo sie nicht mehr bereit sind ..sich vor Israel zu ducken. Wenn es sein muss ..mit Selbstopferung


>Islamisten und islamische Staaten haben Isral oft genug die Vernichtung angedroht. Das mag man jetzt verständlich finden oder auch nicht, für Israel geht es ums Überleben. Und was besser ist, das Risiko eines Krieges jetzt oder das Risiko einer weiteren islamischen Atombombe später, das ist keine Überlegung von "Die Juden wollen den Krieg", sondern eine Kosten-/Nutzen-Rechnung. Wobei mir eine Lösung so gefährlich wie die andere erscheint, ich aber annehme, daß Israel sich zu einem Angriff entscheiden wird (ähnlich wie damals auf den irakischen Reaktor).

Der Unterschied ist wohl, dass inzwischen der Iran sich nicht einfach so geschlagen geben werden wird. ( wie seinerzeit der Irak )
Da ist höchstwahrscheinlich mit weit mehr vernichtendem " Rachepotenzial " zu rechnen. Ich verweise hier nochmals auf die Vision von Dannion Brinkley :

>Kasten 11 begann mit dem Besitz des Iran und Irak von nuklearen und chemischen Waffen. In diesem Arsenal war auch ein U-Boot enthalten, das bestückt war mit nuklearen Raketen. Das Jahr, sagte die Stimme in der Vision, war 1993. Ich sah das U-Boot, das von Iranern geführt wurde, durch die Gewässer des mittleren Ostens fahren. Sie beteten so sehr zu Gott, in ihrer Sprache, daß ich das Gefühl hatte, daß es eine Art religiöser Mission war. Die Raketen in der Wüste des mittleren Ostens waren mit chemischen Sprengköpfen ausgestattet. Ich weiß nicht wohin sie zielten, doch ich weiß, daß weltweite Angst herrschte wegen der Vorhaben der arabischen Nationen. <

gruss apollo


Antworten: