Re: @detlef

Geschrieben von Johannes am 15. August 2004 02:35:52:

Als Antwort auf: @ johannes geschrieben von detlef am 15. August 2004 01:25:06:

Hallo detlef,

schade, bisher hast Du zu den sachlichsten Postern im Forum gehört, die sich auf das Thema konzentrieren, anstatt zu lästern oder sonstwie abzuschweifen.

Wir nehmen hier jede Indianer-Proph. ernst, beschäftigen uns mit diesem und jenem. Und die gleiche Achtung, die wir anderen Prophs oder heiligen Schriften anderer Völker entgegenbringen (sollten), die erwarte ich auch gegenüber der Bibel. Ist das etwa zuviel verlangt?

Wenn Du Dir die gängigen Motive (3 Tage Finsternis, Funkenregen, ...) in den hier oft besprochenen Prophs anschaust, so wirst Du merken, daß diese Motive fast alle aus der Bibel stammen. Über die 3TF machen wir uns Gedanken, über Polsprünge, über dies und jenes - aber das Grundlagenwerk, aus dem die späteren Prophs die Motive aufgreifen, da kann man dann so locker drüber lästern?

Klar, es mag leichter sein, sich Gedanken zu machen über eine Aussage zu den Vorräten während der 3TF "Metall hält es aus, Glas nicht" (oder war es umgekehrt?), aber die Bibel scheint ein ganz gefährliches Buch zu sein. Denn hier steht plötzlich nicht mehr der Mensch als sein eigener Gott im Mittelpunkt, der sein Schicksal (vermeintlich) selbst in der Hand hält, sondern die Bibel sagt, daß wir einem Gott verantwortlich sind.

Daß wir hier unterschiedliche Ansichten über Gott haben, ist okay. Nicht okay ist es, wenn regelmäßig über christliche Offenbarungen gelästert wird, nur weil sie das eigene Vorstellungsvermögen übersteigen.

>(das koranposting wurde ja nicht wegen inhalt, sondern wegen vollzitat
> herausgenommen. und vollzitate waren ja in "unserem thread" nicht drin)

Das Koranposting hatte einen zentralen Punkt angesprochen, den der Islam bisher verweigert, gegenüber der Bibel aber selbstverständlich ist: Die Herausgabe eines Textes, der die verschiedenen Überlieferungen/Lesarten einer Stelle aufführt, um so dem Text besonders nahe zu kommen. Das findest Du in jeder Bibel der letzten Jahrzehnte, und das wurde auch für den Koran gefordert. Mag sein, daß es off topic ist, aber da ich eh keine Vollzitate haben möchte (haben darf), ist diese Frage auch nicht mehr so wichtig.

Und wie ich heute schon vor der Löschung schrieb (zu einem anderen Thread):

> ... aber hier bitte ich schon um eine gewisse Achtung vor Kirchen und
> Religionen. (http://f23.parsimony.net/forum53379/messages/121514.htm)

Wie gesagt, fast alle Motive der gängigen Prophs stammen mehr oder weniger direkt aus der Bibel (okay, Elias würde sagen, sie seien teilweise noch älter). Wenn wir hier überhaupt ernsthaft über diese Prophs sprechen wollen, dann sollten wir die Bibel zumindest stehenlassen und ihr eine gewisse Achtung entgegenbringen können.

Als Mitglied einer evangel. Freikirche bin ich zwar etwas skeptisch, was Marienoffenbarungen angeht. Aber hattest Du den Eindruck, daß ich jemals über solche Offenbarungen gelästert habe? Im Einzelfall mag man bezweifeln, daß die von der biblischen Maria stammen (und dann sollte das auch durchaus gesagt werden), aber eine gewisse Achtung vor dem Glauben anderer sollte schon drin sein.

Diese Achtung hat, um mal konkret zu werden, BB zwar vor diversen Texten, aber sobald es kath. wird, fällt es ihm extrem schwer. Und wenn Du dann in die gleiche Kerbe haust, wird das keineswegs besser, auch wenn Du nur (bewußt?) völlig falsch an biblische Texte herangehst, um sie, gemeinsam mit BB, lächerlich zu machen.

Ja, und BB mag das ruhig als "christliche Zensur" bezeichnen, aber ich stehe dazu, daß man nicht nur diverse Prophs und Propheten ernst nehmen, sondern auch den Heiligen Schrift mit einer gewissen Achtung begegnen sollte. Und wenn man sie nicht versteht, dann sollte man lieber fragen, warum man sie nicht versteht, statt darüber zu lästern, was man noch nicht versteht.

Warum ich das nicht gleich als Erklärung schrieb? Weil ich dachte, daß Ihr Euch das eigentlich auch selbst denken könnt, um was es mir geht, zumal Ihr sonst sehr gute Beiträge schreibt. Und da möchte ich dann einen daneben geratenen Thread nicht zu sehr in den Mittelpunkt stellen, wie das nun leider doch geschieht.

Gruß

Johannes




Antworten: