Re: Analyse, BB jetzt hat er dich aber am Haken + ein paar Gedanken über Elias

Geschrieben von Fred Feuerstein am 18. Juli 2004 09:33:27:

Als Antwort auf: Analyse geschrieben von BBouvier am 18. Juli 2004 07:47:34:

>
>Und insofern lässt Vorabpublikation
>von späteren, sich einmal dann real
>abspielenden Ereignissen auf Basis
>von Schauungen nicht darauf schliessen,
>diese Ereignisse müssten zum Zeitpunkt
>der Publikation sich wohl schon deutlich
>abgezeichnet haben, oder der Autor habe
>einfach nur ganz unverschämtes Glück
>beim Raten gehabt, er sei ein Glückspilz
>mit einer Kette von lauter Zufallstreffern
>oder gar ein Scharlatan, sondern das ist
>schlicht Indikator für Kompetenz auf einem
>ganz speziellen, ungewöhnlichen Fachgebiet.
>(1 Satz)
>BB
>>Es verhält sich tatsächlich so, dass jede Schau
>>für sich allein im allgemeinen nicht
>>ausreichend Information beinhaltet,
>>um sicher auf späteres, reales Geschehen schliessen zu lassen.
>>Hat man von einem Vorgang jedoch deren mehrere,
>>so sieht es schon deutlich besser aus.
>>Und insofern lässt Kritik,
>>eine bestimmte Schau sei doch reichlich unscharf
>>oder gebe das spätere Ereignis nicht präzise wieder,
>>nur auf Unkenntnis des Kritikers schliessen,
>>was Schauungen denn leisten können, und was nicht.
>>Oder, andersherum:
>>Ereignet sich eine Begebenheit,
>>und eine Schau lässt sich endlich zuordnen,
>>dann ist Kritik, es bestünden doch Unterschiede
>>zwischen der Schau und dem Ereignis,
>>und das sei es wohl gar nicht,
>>nur Zeichen von Unkenntnis, Besserwisserei oder Voreingenommenheit.
>>Des Nörglers nämlich.
>>Für selbsternannte Berufsnörgler
>>dankbarstes Opfer ist und bleibt Nostradamus.
>>BB

Hallo BB,
Jetzt hat Elias dich vermeintlich da, wo er dich haben will: in die Ecke gedrängt sich verteidigend.


Ich kenne den Fori Elias ja schon eine Ecke länger als du. Er war ehemals (bis 1999 !)ein recht überzeugter Experte in Prophezeiungen, hat sich von der damaligen, m.E. durch nichts gerechtfertigten 99-er Endzeithysterie anstecken lassen und ist mit seinem Berg von Konserven wundersamerweise auch heil über dieses "Schicksalsjahr" :-) gekommen. (Kleine Sticheleien seien mir mal gestattet).

In der Folgezeit kam er wohl etwas mehr ins Grübeln, ob die Prophezeiungen, Visionen das rechte Werkzeug sind die Zukunft zu deuten, zu erkennen. Mit der Zeit wurde er sprichwörtlich (abgeändert) vom Paulus zum Saulus.
Die erste Phase war seine Theorie der Unschärfe in den Prophezeiungen, die zweite Phase war die Anwendung seiner Theorie der Symbolik auf Prophezeiungen/Visionen. @Elias korrigiere mich, wenn ich da grundlegend falsch liege. Das ist so mein Eindruck von seinen Postings der letzten Jahre.

Ich bin überzeugt er zweifelt auch etwas daran, ob seine Theorie der Symbolik auf alle Prophezeiungen/Visionen anwendbar ist, wenn, dann wird er es aber nie zugeben. Das ist mir schon klar.
Rein auf (Schlaf-)Träume angewandt, scheint mir seine Theorie geeignet zu sein, die Träume zu deuten. Hier spielen wirkich (Tag-)Ängste und Konfliktbearbeitung, - aufbereitung eine wichtige Rolle. Wie Elias schon dargelegt hat, ist dies möglicherweise ein Schutzmechanismus des Gehirns.


Die ganz große Schwäche in seiner Anwendung auf Prophezeiungen/Visionen sehe ich darin:

Wer kann definitiv sagen, was Symbolik und was echte (Zukunfts-)Vision ist.

Nehmen wir mal sein gerne verwendetes Beispiel: Die dreitägige Finsternis.
Lt. den Propheten/Sehern ist dies ein zukünftiges Geschehen, wahrscheinlich ausgelöst durch einen Kometen oder Asteroiden.

Wie könnte er beweisen, daß dies reine Symbolik, reine Angstverarbeitung ist.
Solange das nicht eintrifft, liegt er richtig, wenn es eintrifft, liegt er falsch. Also wird der defintitive Beweis erst in der Zukunft erbracht.
Jetzt darüber zu streiten bringt soviel, wie die von mir gerne genannte Debatte, ob in China ein Reissack nach links oder rechts fällt :-)

mit freundlichen Grüßen
Fred

PS: Bin ab jetzt die ganze nächste Woche auf Tour in den Alpen, hole mir die 1001 - seitige Gegendarstellung von Elias dann aber aus dem Archiv.
Schöne Zeit bis dahin, und diskutiert weiterhin sachlich !!





Antworten: