Re: Ein Argument gegen den ausgefallenen Krieg 1999

Geschrieben von detlef am 15. Juli 2004 15:39:51:

Als Antwort auf: Re: Ein Argument gegen den ausgefallenen Krieg 1999 geschrieben von Lorberfreund am 15. Juli 2004 12:56:33:

hallo,

>>die prophs "muessen" einfach (frueher oder spaeter) eintreffen, sonst sind sie keine.
>>wenn prophezeiungen kein schwachsinn sind, halte ich das vermeiden vorausgesagter dinge fuer unmoeglich. denn es wuerde ja sonst das fuer "zeitreisen" so viel zitierte zeitparadoxon eintreten.
>>wenn etwas vorausgesagt ist, durch taten oder gebete abgewendet wird, wird es nicht eintreffen. dann waere die prophezeiung falsch, also nicht zu beruecksichtigen.
>>oder das abbiegen der gefahr wuerde nachtraeglich die prophezeiung aendern, also wird etwas anderes abgewehrt, was wiederum die proph aendern wuerde...
>>ich hab leider nicht genug zeit jetzt, muss gleich unterrichten, aber ich denke, du wirst auch so verstehen, wo ich hin ziele.

>wenn man die Prophezeiung nur als Warnung betrachtet,...

auch hier muss ich feststellen, dass ich scheinbar nicht faehig bin, mich so auszudruecken, dass ein europaeer in die lage versetzt wird, auf meine aussage bezug nehmen zu koennen.
also breche ich meinen fruchtlosen monolog ab...

gruss,detlef

Antworten:

• Re: Ein Argument gegen den ausgefallenen Krieg 1999 Johannes 15.7.2004 15:50 (1)
  • Re: Ein Argument gegen den ausgefallenen Krieg 1999 detlef 15.7.2004 16:53 (0)