Re: Warum ausgerechnet die am wenigsten plausible Vermutung annehmen?

Geschrieben von Marc Malbec am 25. Juni 2004 20:19:20:

Als Antwort auf: Re: Ehemaliger UN-Mitarbeiter: "Bush wollte Krieg, lange vor dem 11.09." geschrieben von Apollo am 25. Juni 2004 20:08:20:

Hallo Apollo,

>das mit der gestellten Falle ist natürlich nur eine Hypothese.
>Vieleicht liegen wir da wirklich völlig daneben, wer weiss.
>Wen man mal etwas Geschichte studiert ..und mitbekommen hat, was für " Ränkespiele und Krämpfe " da getrieben wurde und wird..so ist wirklich A L L E S möglich !

Selbstverständlich, aber von allen Vermutungen scheint mir diese die am wenigsten plausible zu sein, weil für eine russische Intrige doch bei weitem weniger Anhaltspunkte und Indizien vorliegen, als dafür, daß die USA von Anfang an auf Krieg aus waren, und ihnen das Attentat vom 11.9. zu zupaß gekommen ist, als hätten sie es bestellt.

Natürlich gibt es Zufälle und haarsträubende Unwahrscheinlichkeiten, aber doch sehr, sehr selten.

Die Annahme, Bush sei in eine russische Falle getappt, erinnert mich irgendwie an den Satz "der Führer hat von nichts gewußt".

>Gerade diese nach aussen sturre Festhalten der Bush- Clique an die eigenen " offiziellen " Gründen - bar jeder Vernunft und sogar nachträglicher ENTLARVUNG - bestärkt mich in meinem Verdacht, dass es da vermutlich ein > übergeordnetes < Motiv geben könnte ...Israel ?

Diese Spur, die uns auf die biblischen Prophezeiungen verweist, halte ich für die mit Abstand erfolgversprechendste.

Marc Malbec




Antworten: