beides sind Marionettenregierungen

Geschrieben von Neo23 am 25. Juni 2004 23:12:54:

Als Antwort auf: Re: Warum ausgerechnet die am wenigsten plausible Vermutung annehmen? geschrieben von Marc Malbec am 25. Juni 2004 20:19:20:

Man beachte einfach mal die Gesten bei Händedruck, Bush tut groß und hat fast gar nichts zu sagen, außer sich an Brezeln zu verschlucken ;)
Und Putins Geierblick traue man auch nicht über den Weg.
Dennoch sind beide nur Marionetten oder glaubt jemand, daß sich diejenigen , welche die echte Macht in der Hand haben über das Schicksal von Staaten bzw. Völkern, auch noch in der Öffentlichkeit präsentieren ?
Nein, sie könnten vor dir stehen, ganz unscheinbar und niemand würde sie erkennen. Nein, das ist kein Stuß, Erfahrungswerte.
Egal.
Beide sind die Enden eines langen Hebelarms bzw. -apparats. Doch genau das will ja (fast) keiner wahrhaben.
Wenn die Amis z.b. den Iran angriffen, wäre es nicht Entscheidung von Bush, Powel oder einem anderen dieser Schein-Macht-Typies, diese Entscheidung ist bereits gefällt, bevor solche nur daran dneken. Sie sind nur die Mittel zum Zweck.
Ein par Millionen Tote mehr oder weniger soielen in dem Fall absolut keine Rolle, gehören nichtmal zur Tagesordnung.
Auch wenn das wieder auf etliche taube Ohren stoßen wird, sofern dieser Beitrag natürlich stehen bleibt in üblicher Kindergartenmanier. Die Erde war im Mittelalter eben auch ne Scheibe...scheinbar jetzt wieder.

mfg
NEO23

>Hallo Apollo,
>>das mit der gestellten Falle ist natürlich nur eine Hypothese.
>>Vieleicht liegen wir da wirklich völlig daneben, wer weiss.
>>Wen man mal etwas Geschichte studiert ..und mitbekommen hat, was für " Ränkespiele und Krämpfe " da getrieben wurde und wird..so ist wirklich A L L E S möglich !
>Selbstverständlich, aber von allen Vermutungen scheint mir diese die am wenigsten plausible zu sein, weil für eine russische Intrige doch bei weitem weniger Anhaltspunkte und Indizien vorliegen, als dafür, daß die USA von Anfang an auf Krieg aus waren, und ihnen das Attentat vom 11.9. zu zupaß gekommen ist, als hätten sie es bestellt.
>Natürlich gibt es Zufälle und haarsträubende Unwahrscheinlichkeiten, aber doch sehr, sehr selten.
>Die Annahme, Bush sei in eine russische Falle getappt, erinnert mich irgendwie an den Satz "der Führer hat von nichts gewußt".
>>Gerade diese nach aussen sturre Festhalten der Bush- Clique an die eigenen " offiziellen " Gründen - bar jeder Vernunft und sogar nachträglicher ENTLARVUNG - bestärkt mich in meinem Verdacht, dass es da vermutlich ein > übergeordnetes < Motiv geben könnte ...Israel ?
>Diese Spur, die uns auf die biblischen Prophezeiungen verweist, halte ich für die mit Abstand erfolgversprechendste.
>Marc Malbec



Antworten: