Re: Prinzipiell richtig! ... welche Petrus Variante ?

Geschrieben von Apollo am 26. April 2004 17:29:30:

Als Antwort auf: Prinzipiell richtig! geschrieben von Taurec am 26. April 2004 15:40:43:

>>Denn hier wird nicht etwa, wie zuvor, ein Symbol genannt, welches den Papst charakterisiert, sondern es ist ein ganzer Text, indem sogar der Name dieses Papstes genannt wird, "Petrus II. Romanus".

hallo Taurec

genau dieser Punkt bedarf einer Klärung ;-)
Denn offenbar gibts da auch die Variante, wo nur " Petrus Romanus " steht:

>In psecutione extreme S.R.E. sedebit. Petrus Romanus, qui pascet oves in multus tribulationibus: Quibis transactis civitas septicollis diruetur,& Iudex tremedus iudicabit populum suum. Finis. <

Zu "Petrus II. Romanus"

Ohne diese Nummer " II " und dem trennendem, bestimmenden > . < im Anhang, bekommt es eine ganz andere Deutung !
Dann ist es eben nicht ein N A M E...sondern eine Beschreibung ( siehe mein Posting zum " römischen Felsen "..)

Was ist jetzt wirklich das Original ?
Bin gespannt ;-)

gruss apollo





Antworten: