Re: Richtig?

Geschrieben von Andreas am 07. April 2004 14:44:30:

Als Antwort auf: Re: Richtig? geschrieben von BossCube am 07. April 2004 13:57:01:

>>selbsternannte " Fürst der Finsternis " Richard Perle, selber zugeben daß der Krieg nur wegen des Erdöls geführt wurde?
>>
>>Wo nimmst du denn diese Behauptung her?
>Das stand in diversen Zeitungen. Genauso wie die Behauptung von Wolfowitz, daß sie mit den Massenvernichtungswaffen eine Vehikel gefunden hatte, das zog.
>>Saddam mußte weg, klare Sache, aber wenn plötzlich die Iraker im Kampf um ihre Freiheit in ihrem eigenen Land von der westlichen Welt als Terroristen
>> Die Iraker die nun kämpfen sind eine radikale Minderheit
>>von religiösen Fundamentalisten.
>Die sind vielleicht am militantesten. Aber jetzt solidarisiert sich die breite Masse mit ihnen. Gestern zeigten sie im Fernsehen eine alte Frau, die sagte, sie würde die Amis selber bekämpfen, weil sie die Iraker so schlecht behandeln. Es schaukelt sich hoch und wird längst nicht mehr nur von Fanatikern betrieben. Im übrigen ist es rechtens, das eigene Land gegen fremde Invasoren mit allen Mitteln zu verteidigen.
>>Die wollen einen Gottesstaat.
>>Die große Mehrheit der Iraker wollen
>>den nicht.
>Was Du wieder alles weißt. Ich kann nur laut lachen. Sicher will die Mehrheit der Iraker (60% sind Schiiten) einen Gottesstaat und den können sie gern haben! Es geht uns - und besonders DICH - einen feuchten Dreck an, was die für eine Staatsform wollen.
>
>>Die ausländischen Truppen hindern diese Gotteskrieger
>>an der Errichtung ihrer religiösen Diktatur.
>Du laberst eine Scheiße. Es ist schwer erträgtlich. Was für Zeug nimmst Du? Die Amis auch nur die geringsten altruistischen Motive zu unterstellen, ist einfach Dummheit. Wer für den Irak wirklich was tun wollten, hätte nicht als einziges Ministerium das Ölministerium sofort besetzt und geschützt, würde sich nicht selber große Kontrakte für Ölausbeutung zuschanzen, hätte die irakische Industrie nicht zum Hauptvorteil der US-Konzerne "privatisiert" und hätte das Land nicht mit Uranmunition verseucht.
>
>>
>>Guerrero
>Nochmals mein dringender Rat an Dich: Nimm weniger Drogen oder pack Dich!
>B.


Ich stimme Dir in vielem zu. Die Motive der Amerikaner mögen unlauter gewesen sein. Allerdings sollte man nicht vergessen, wieviele unter der Knechtschaft Saddam Husseins, einem der schlimmsten Diktatoren, gelitten haben. Wer diese Tatsache ignoriert und immer auf andere Misstände (Tschetschenien) etc. hinweist, der ist a) kein Realist (Tschetschenien) und b) nicht wirklich an Menschenrechten interessiert sondern ein scheinheiliger Anti-Amerikaner.

Es mag schon sein, dass diese alte Frau meint, die Amerikaner würden die Iraker schlecht behandeln. Doch was versteht diese alte Frau von Politik? Hat sie schon einmal etwas von der französischen Revolution, der amerikanischen Revolution, von Menschenrechten gehört? Sie wird vielleicht nicht verstehen, dass die amerikanischen Massnahmen dazu dienen, anti-staatliche und terroristische Kräfte auszuschalten, in einem Land, in dem nach dem Sturz Saddams jede Ordnung zusammengebrochen war. Es sagt ja niemand, dass der Irak eine amerikanische Demokratie wie wir sie heute haben werden muss, doch es muss endlich einmal das Ziel sein, in diesen Ländern so etwas wie ein moderates, säkulares Bürgertum zu fördern.

Nun gut, soll dieses Land seinen Gottesstaat haben, mögen einige denken und sagen. Das Problem ist, dass ein autoritärer Gottesstaat
a) den Hass gegen den Westen predigen wird
b) die Region destabilisieren wird
c) zu Flüchtlingsströmen führen wird.
Unter letzterem haben wir im Westen dann wieder einmal mehr zu leiden. Wer die Dinge im Nahen Osten und in Afrika so lassen will wie sie sind bzw. sich selbst überlassen will, der muss konsequent sein und sagen, wir weisen sämtliche Flüchtlinge aus diesen Regionen zurück.

Es wäre schön, wenn es der Westen schaffen würde, die Region umzukrempeln. Allerdings glaube ich nicht an diese Möglichkeit, aus mehreren Gründen:
a) in Europa fehlt das Verständnis für die massgebenden Zusammenhänge und der politische Wille.
b) Die USA haben alleine nicht die Kraft und die Legitimität ein solches Projekt durchzuzuziehen.
c) Die fortschreitende, weltweite Tendenz des Staatszerfalls und die wachsende Macht anti-staatlicher Kräfte wird allen Bemühungen letztlich einen Strich durch die Rechnung machen.

Gruss
Andreas



Antworten: