Meine Meinung: Wieso sah er keine Flugzeuge?

Geschrieben von weltbeobachter am 22. Mai 2006 20:05:09:

Als Antwort auf: Re: Text, Waldviertler --Die Zerstörung New Yorks-- geschrieben von BBouvier am 22. Mai 2006 02:47:29:

Hallo,

New York wird durch mehrere kleinere Sprengsätze, mindestens einer davon ist eine Atomgranate oder eine kleine Atombombe, zerstört werden. Es ist kein Brand, sondern ein eindeutiger Sprengstoffanschlag. Der Hauptsprengsatz ist ein dunkel verpackter Gegenstand, derauf einer sich ständig krümmenden Bahn (vermutlich von einem Schiff aus abgeschossen) einige Häuser weit hinter einem sehr großen, mit der Breitseite am Meer stehenden Gebäude, niedergeht. Die andere Sprengsätze explodieren etwas südlicher davon.

Wieso sagt er eindeutig was von Sprengsätzen und Atomgranaten, aber nichts von Flugzeugen?

Wenn der 11.9. dieses Ereignis war, wieso sahen wir im TV Flugzeuge und eben keine Sprengsätze und Atomgranaten?

Es gibt nur eine Erklährung: Die Bilder wurden entweder manipuliert oder es steht noch ein Anschlag bevor.

Zu der Manipulations-These gibt es ja genug Bücher. Will etwa die US Regierung nicht zugeben wollen, das NY durch kleine Atomsprengsätze angegriffen wurde?

Wurden deshalb die Bilder zensiert und als Flugzeuge ausgegeben?

Aber warum sollten sie das tun (die USA) - ein Atombombenangriff auf eine Stadt hätte doch viel mehr Kriegsbefürworter gehabt.

Oder war eben das Ereignis doch zu schockierend? Aber dann muss es ja früher stattgefunden haben wenn die Bilder manipuliert wären. Oder wussten schon CNN etwa im Voraus durch Kontake, wann es passiert?

Ist das etwa die Verschwörung?

Was meint das Forum zu meinen Therorien?

Gruss

weltbeobachter

Antworten: