Re: Text, Waldviertler --Die Zerstörung New Yorks--

Geschrieben von BBouvier am 22. Mai 2006 02:47:29:

Als Antwort auf: Text, Waldviertler --Die Zerstörung New Yorks-- geschrieben von 11 am 22. Mai 2006 02:41:58:

>(Quelle: Vision2004)
>3. Die Zerstörung New Yorks
>Die Zerstörung New Yorks ist nicht ein Teilgeschehen des dritten Weltkriegs", sondern mit Sicherheit ein Ereignis, welches sich noch davor ereignen wird. Aufgrund seiner Wucht wird ihm ein eigenes kurzes Kapitel gewidmet.
>Zum Zeitpunkt: Wir können das Jahr nicht mit Sicherheit nennen (die Vorsehung wird dafür gewiß einen Grund haben), jedoch können wir es einigerrnaßen eingrenzen, sowie die Jahreszeit und die ungefähre Tageszeit des Geschehens anführen. New York wird aus Rache zerstört. Die Drahtzieher und Ausführenden sind arabisch-islamische Kreise. Mit einer sehr hohen Wahrscheinlichkelt hängt dies zusammen mit dem amerikanischen Engagement im zweiten (also noch ausständigen, s. Kap. 11, 4) Nahostkonflikt, auf jeden Fall geschieht es als Antwort auf etwas, was die Amerikaner den Arabern angetan haben werden. Unser Seher sah die Zerstörung New Yorks in allen Einzelheiten. Zur Zeit des Anschlages ist bei uns in OstösterreIch frühsommerliches Schönwetter. Es dürfte um die Mittagszeit (Ortszeit) sein. Zum Jahr können wir nur eine unverbindliche Angabe machen - der Seher erwartet dieses Ereignis aufgrund von Indizien ca. für das Jahr 1998, plus oder minus ein Jahr. Wir wiederholen jedoch, daß die Jahreszahlangabe zum Unterschied von den übrigen Schilderungen nur als begründete Verrnutung vorliegt und nicht in der Vision mitgeteilt wurde.
>New York wird durch mehrere kleinere Sprengsätze, mindestens einer davon ist eine Atomgranate oder eine kleine Atombombe, zerstört werden. Es ist kein Brand, sondern ein eindeutiger Sprengstoffanschlag. Der Hauptsprengsatz ist ein dunkel verpackter Gegenstand, derauf einer sich ständig krümmenden Bahn (vermutlich von einem Schiff aus abgeschossen) einige Häuser weit hinter einem sehr großen, mit der Breitseite am Meer stehenden Gebäude, niedergeht. Die andere Sprengsätze explodieren etwas südlicher davon.
>Für die Überprüfungsmöglichkeit dieses Berichtes ist es besonders wichtig festzuhalten, daß die Häuser weder direkt zusammenbrechen noch umfallen, sondern vom Explosionsherd aus, durch die Druckwelle bedingt, meist als ganze, sich nur wenig neigend, weggeschoben werden. Sie zerreiben sich dabei regelrecht von unter her. Vom Meer aus erweckt es den Eindruck, als würden sie näherkommend im Erdboden versinken.
>Zuletzt ist dann das Gebiet von Manhattan wieder ebene Erde.
>Es wird nicht die ganze Riesenstadt New York mit allen Vorstädte sondern eben nur das Zentrum mit seinen Wolkenkratzern zerstört werden. Diese Nachricht wird bei uns sowohl im Radio als auch im Fernsehen übertragen werden. Es wird darüber sehr heftig diskutiert werden. Die Bevölkerung kommentiert es ungefähr so: Was die Amerikaner gemacht haben, war wirklich eine Schweinerei. Daß man aber dafür gleich New York zerstört, das geht entschieden zu weit.
>Bei uns sind zu der Zeit jedenfalls noch keinerlei Kriegseinwirkungen sichtbar. Auch wird die Zerstörung New Yorks keine Auswirkungen auf Mitteleuropa haben.
>
>
>Aus dem Archiv.
>Fettdruck von mir (rein subjektiv), ansonsten möge sich jeder selbst ein Urteil bilden.
>ELF

Wohl eher nicht, Elf!:-)

=>

Zur Erinnerung:
1)
a)
Der W.V. sieht einen "Gegenstand" (was, das ist ihm unklar)
oben im Bogen(!) auf einer sich stets krümmenden Bahn
herabfallen.
=> Hier dürfte es sich um eine Verwechslung mit dem ersten Flugzeug handeln,
das oben in einer Kurvenbahn auf das erste Hochhaus zuflog.
b)
1.Der erste Sprengkörper explodiere einige Häuser weit hinter
einem grösseren (am Meer), die anderen dahinter.
Sowie: "Ich sah nichts feuerartiges."
=> Etwas "feuerartiges" sollte er aber schon gesehen haben,
bei einer A-Bombe.
Gelle?
2.=> Ausserdem steht das erste Hochhaus, wo gerade „etwas im Bogen hingeflogen“ war offenbar noch, als weiteres sich hinter dem dann ereignet!
Gelle?
3.Zwischen den eingestürzten Hochhäusern "am Meer" und dem Wasser stehen danach noch lauter Häuser, direkt am Meer.
=> Dürften sie aber wohl kaum, bei einer A-Bombe.
Gelle?
4.Dass überhaupt! etwas "explodiere", das schliesst(!) er daraus,
dass "es den Anschein (!) hatte, als würden(!) sie (die Häuser) näherkommen."
Zu Erinnerung:
Am ersten Tage zeigte das Fernsehen noch ein weiteres Haus,
das von unten her zusammenbrach, und das die Kamera
an den Betrachter währenddessen heranzog.
DAS! hat er offenbar gesehen.
SO kam das Haus "näher".

2)
a)
Bekh, BEKH!! schreibt:
"Er sah...den Untergang Neu-Yorks..."
BEKH sagt es!
b)...und dann hörte der W.V. Dorfbewohner (lt. Bekh) sagen:
"...dass man...gleich eine ganze Stadt zerstöre..."
Das wollen wir doch mal analysieren!
Leute, Leute!...wenn NY(!!) flach ist, dann sagt ein jeder:
"Dass man NY zerstört hat, das geht doch zu weit!"
Und nicht:
"eine ganze Stadt", - wie eine x-beliebige, deren Namen dem Hörer gar nichts sagt, da bis dato unbekannt!
=> hier liegt beim W.V. seherische Unschärfe vor,
oder aber, - was ich vermute - es handelt sich
dabei um eine ganz andere, eine spätere Sache.
Und natürlich um eben "eine" andere Stadt.

3)
Untermauern möchte ich das damit, dass selbst eine GROSSE
A-Bombe, geschweige denn mehrere kleine, die (s.o.)dicht nebeneinander
fallen, kaum grössere Teile der Insel von Manhattan(!) auch nur
einebneten.
NY hat nämlich eine Ausdehnung von knapp
Dreissig-TAUSEND! Quadratkilometern!!
Allein die Insel Manhattan(!) ist 22 KILOMETER lang.
Und der Trümmer-Radius einer A-Bombe hat vielleicht
an die 5.
Bestenfalls. Es kann sich daher bei „dieser Stadt“ doch gar nicht um Neu-York handeln!
..."eine" ganz andere, eine recht kleine Stadt,
ja, die, DIE könnte "ganz" zerstört werden.
Später mal...

4)
Im übrigen steht nach den Schauungen N.Y. noch
beim Weltbeben, kurz vor Kriegsausbruch.
Gelle?

Gruss,
BB




Antworten: