Parravicini und New York

Geschrieben von Cephiro am 18. Mai 2006 15:54:33:

Als Antwort auf: Re: Rumgezerre um Zerstörung von New York -not done- geschrieben von Fred Feuerstein am 17. Mai 2006 22:56:10:

Hallo Fred,
ich sehe das genauso,
am 11. September war es im Waldviertel kühl und regnerisch und auf keinem Fall frühsommerlich warm.
Die Russen sind auch noch nicht in Italien einmarschiert und der Anschlag findet kurz vor dem Krieg statt.
An den Funkenregen, der vorher kommen soll, kann ich mich eigentlich auch nicht erinnern, oder habe ich etwas verpasst?

Zahlreiche andere Quellen sprechen von einem 2. Anschlag. Du hast neulich einige aufgeführt.

Auch der brasilianische Seher Parravicini, der inzwischen von den Foris vergessen wurde und den ich damals in die Foren einbrachte.
Er hat das ganze auch pictographisch dargestellt und eindeutig von zwei Anschlägen gesprochen.

"La liberta del Nordamerica perderà la sua luce, la sua torcia non illuminerà come prima e il monumento sarà attaccato due volte". (Benjamín Solari Parravicini. 1939"
Die Freiheit von Nordamerika wird ihr Licht verlieren : 2 Attacken: due!

Da ist das Bildchen dazu:
http://www.edicolaweb.net/nonsoloufo/pav_f02.jpg


Wenn der Waldviertler zudem selbst behauptet, dass es der Anschlag von 2001 nicht gewesen ist, so ist das doch wohl auch als Indiz zu werten, oder?
Aber so ist das in solchen Foren, jeder sucht sich aus den Prophs raus, was ihm passt, der Rest wird ignoriert.
Wenn ein Irlmaier z.B. einen Gekreuzigten am Himmel mehrmals sieht, so hatte er wohl einen Blackout. Er selbst hatte ja behauptet, dass seine Visionen gar nicht eintreffen müssten.
Naja, es ist eigentlich zwecklos darüber zu diskutieren.
Viele Grüße
Cephiro


>>>Was meinen die kompetenten Interpreten?
>>Die werden schon was schreiben dazu, als Inkompetenter meine ich dass das Ding bereits zu 100% erfüllt ist und eine gute Anleitung gibt, die weiteren Visionen des WV zu "verstehen" (bzgl. Unschärfe).
>>Im Grunde eine aussergewöhnliche Bestätigung von Präkognition; mir unverständlich warum da so drann rumgezerrt wird.
>Hallo mb,
>Bis zur (eindeutig: leider zu erwartenden) völligen Zerstörung NY's im Kriegsjahr ist dies hoffentlich mein letztes Posting dazu. Die Faktenlage zur Zerstörung NY's ist für mich eindeutig, wie man in meinem letzten Posting dazu nachlesen kann. Wenn da die Unschärfekarte gezogen wird, sollten wir die Interpretation ALLER Visionen besser sein lassen, weil wir uns dann im Phantasialand befinden, in dem, so wird berichtet alles möglich ist.
>Auch wenn manche da meinen ich wäre in dieser Frage zu unflexibel, dem kann ich nur entgegnen: Mir ist es prinzipiell "sch..." egal wie die Zukunft im Endeffekt aussieht. Daran kann ich 100% nichts ändern. Was ich ändern kann ist im privaten Bereich, indem ich die Visionen versuche zu analysieren, um darauf zu reagieren. Wenn jemand mit neuen Fakten kommt: Null problemo. Ich bin am Wissen schaffen interessiert, nicht am Glauben schaffen.
>Zurück zum Waldviertler:
>Der Bauer sagte eindeutig: "Es ist frühsommerliches Wetter".
>Also wenn ein Bauer frühsommerliches Wetter nicht von Beginn des Herbstes unterscheiden kann, dann sollte er schleunigst den Beruf wechseln, da er und seine Familie akut vom Hungertod bedroht sind. Wie im letzten Posting beschrieben, stimmt auch die Uhrzeit nicht, und hier gilt das gleiche wie eben dargelegt.
>Weiteres Indiz, daß es leider noch bevorsteht:
>Edgar Gayce:
>"Los Angeles, San Francisco, sie werden unter jenen sein, die zu ihren größten Teilen noch vor New York untergehen"
>mit freundlichen Grüßen
>Fred


Antworten: