???

Geschrieben von Kiaril am 16. Juni 2007 03:00:16:

Als Antwort auf: Re: Hallo Kiaril geschrieben von FranzLiszt am 16. Juni 2007 01:55:16:

>Das hängt doch an der Atmosphäre. Ist sie wie jetzt, verdampft Wasser oder erfriert.


Sorry. Jetzt versteh ich gar nix. Wenn ich eine Atmosphäre "weghaue" entferne ich auch die Partialdrücke der entsprechenden Gasanteile. Folge 1: Erhöhte Verdunstung; Folge 2: Wolkenbildung. Weil: Wasserdampf ebenso ein Atmosphärengas ist.

Wäre das viele Wasser vedampft, hättest du eine Menge Wolken/Nebel. Die hätten aber den Mars unter normalen Umständen nicht verlassen können. Warum auch? Es sei den: beständiger Abzug des gebildeten Wasserdampfes ins Nirvana des Alls. Aber warum? Was haut eine Atmosphäre weg?

Wenn der Ozean gefroren wäre, oder über den Umweg der Wolkenbildung wieder als Eis auf den Planeten zurückgekehrt, hättest Du, abgesehen vom Äquator, eine mächtige Eis/Schneekappe. Die einzige sichtbare Eisbildung auf dem Mars sind Trockeneisbildungen an den Polkappen.

Zu neueren Messungen aus dem Wikipedia:
Durch Radarmessungen mit der Sonde Mars Express wurden in der Südpolarregion Ablagerungsschichten mit eingelagertem Wassereis entdeckt, die weit größer und tiefreichender sind, als die hauptsächlich aus Kohlendioxideis bestehende Südpolkappe. Die Wassereisschichten bedecken eine Fläche, die fast der Größe Europas entspricht und reichen in eine Tiefe von bis zu 3,7 Kilometer. Das in ihnen gespeicherte Wasservolumen wird auf bis zu 1,6 Millionen Kubikkilometer geschätzt – circa zwei Drittel des irdischen Grönlandeispanzers – was ausreichen würde, um die gesamte Marsoberfläche unter einer bis zu 11 Meter tiefen Wasserschicht zu verbergen.[1]


Also ist ein Teil des Wassers noch da... aber! diese Mengen machen beileibe noch keinen Ozean der geschilderten Größe.


>Dass sich Abkühlungsrisse bilden,

Derartige Abkühlungsrisse bei der Plantenabkühlung könnte ich mir höchstens bei rabbiaten Temperaturschwankungen vorstellen. Um mehrere hundert bis Tausend Grad innerhalb weniger Jahrhunderte.

Aber zwischenzeitlich war ein großer Ozean drauf, laut verlinkter These. Das spricht nicht für eine schnelle Temperaturänderung (schon wegen der klaren Küstenlinie, sowas formt sich in mindestens hunderttausenden von Jahren).
Im übrigen wird aktiver Vulkanismus dort vermutet.



Antworten: