Re: ``...nicht besonders interessant´´...an AlexP

Geschrieben von AlexP am 08. April 2007 19:25:40:

Als Antwort auf: Re: ``...nicht besonders interessant´´...an AlexP geschrieben von BBouvier am 08. April 2007 18:28:41:

Hier ist es doch um etwas ganz anderes
gegangen:
Nämlich darum, es sei Dir
"Überhaupt kein Kunststück",
an die 20 Jahre im vorab
ein gutes Dutzend weltbewegende
Begebenheiten treffend zu benennen.

Man kann auch 100 Treffer landen, man muss nur 10.000 Dinge behaupten. Die anderen 9900 lässt man untern Tisch fallen. Erinnert wird sich sowieso primär an den Treffern. Wenn jemand 10 Aussagen macht, (nicht so ein Unfug wie Untergang, der ja mit Sicherheit kommt), sondern konstruktive Dinge von Dingen, die noch nicht existieren und sonst keine Aussage macht und 5 davon richtig sind, dann ist das ein Kunststück.

Untergangsschauungen und "Das Ende ist nah" sind wertlos. (Wenns die Szene eines Tages versteht, sind wir einen Schritt weiter)

Ich könnte dir mindestens 3 Leute (keine Seher) nennen, die Mitte der 80er mit der Liste richtig lagen und noch einiges darüber hinaus. Aber da habe ich ein Problem, erstens wollen zwei davon garantiert nicht mit Realnamen im Web stehen und zum anderen tue ich mich mit dem Nachweis schwer. Nicht dass der Nachweis unmöglich ist, er ist zur Zeit nur mit sehr hohem Aufwand zu schaffen. Es gibt garantiert noch mehr, die richtig lagen, lags doch in der Luft. Ich bin mir sicher, dass wenn mehr Dokumente durchsuchbar sind, man das eines Tages ruckzuck zusammenstellen kann, statt jetzt Wochen mit der manuellen Suche zu verbringen.

cu AlexP




Antworten: