Re: das hatten wir wohl beide übersehen...

Geschrieben von BBouvier am 09. April 2007 12:51:14:

Als Antwort auf: Re: ``...nicht besonders interessant´´...an AlexP geschrieben von BBouvier am 08. April 2007 23:35:42:

>>BB möchte nur in aller Bescheidenheit
>>darauf aufmerksam machen, dass er im
>>"Vorlauf" 13 Ereignisse aufgeführt hatte.
>>Von denen 9 bereits eingetroffen sind.
>>Ich halte die Leistung durchaus für weit überdurchschnittlich, aber nicht für einzigartig.
>>Aber um solche Dinge wirklich fair und korrekt zu beurteilen fehlen mir zur Zeit die Möglichkeiten. Daran arbeite ich aber.
>>cu AlexP
>
>Danke, Alex!
>Sehr fair+anständig, obiges!:-)
>Gruss,
>BB


Hallo, Alex!

Bei unserer Diskussion bisher, den Schwierigkeitsgrad
betreffend, richtige Vohersagen über künftige Ereignisse
zu tätigen, haben wir beide irrig abgehoben auf des
Beispiel:
" - 1988 genannt -: für den Zeitraum ab 1990 bis ?."

Und dabei übersehen, dass die genannten Ereignisse
nur im Jahre 1988 von mir als Buchmanuskript zusammengefasst
worden sind, jedoch selber sehr viel früher
bereits niedergelegt worden waren!

Zu unterscheiden ist zwischen Zeitpunkt
"Aussage" und deren späteren Zitierung einmal.
Nur letzteres ist 1988 gewesen.

Die Aussagen SELBER stammen jedoch von:
- 1557
- Ende des 18.Jahrhunderts
- etwa 1815
- 1914
- frühe 50er Jahre

Im Schnitt also von 185 Jahre "vor" 1988.

So dass dass:

1.
Das Argument, das alles habe 1988 doch "bereits
in der Luft gelegen" eigentlich hinfällig
sein dürfte.

2.
(Und hier wird es nun vielleicht
doch ein klein wenig eng für Dich)

Deine Aufgabe, von der Du sagst, diese sei doch
"Überhaupt kein Kunststück",
eben darin bestünde, ein Dutzend Ereignisse
für die Jahre 2194 bis etwa 2214
richtig zu benennen.

Gruss,
BB



Antworten: