Re: Antichrist

Geschrieben von BBouvier am 03. Februar 2007 21:03:03:

Als Antwort auf: Re: Antichrist geschrieben von Theodor am 03. Februar 2007 18:07:10:

>>Hallo, Dyvotelh!
>>Nicht bestritten hatte ich, dass dieser Überrübezahl
>>bereits seit dem Mittelalter in den Spinnstuben
>>und in den Köpfen von Hysterikern sich erfolgreich
>>als Butzemann eingenistet hatte.
>>Ich hatte nur geschrieben, dass der als singuläre
>>PERSON erst durch Luther in die BIBEL eingefügt worden ist.
>>Allens kloar?:-)
>>Gruss,
>>BB
>Verehrter Herr BBouvier,
>darf ich nach so langer Forums-Abstinenz, diese Frage an Sie richten?
>Wie kann man sich in obigem Zusammenhang erklären, daß vom antichristus bereits in der Vulgata die Rede ist?
>Aus der Biblia Vulgata, ca. 5. Jh.
>Ioh. (= Johannes) 2,18 filioli novissima hora est et sicut audistis quia >antichristus< venit nunc antichristi multi facti sunt unde scimus quoniam novissima hora est.
>Ioh. 2,22 quis est mendax nisi is qui negat quoniam Iesus non est Christus hic est >antichristus< qui negat Patrem et Filium
>Ioh. 4,3 et omnis spiritus qui solvit Iesum ex Deo non est et hoc est >antichristi< quod audistis quoniam venit et nunc iam in mundo est
>Ferner könnte man den Eindruck gewinnen, daß dieser Beelzebub auch schon vor dem Mittelalter herumgespukt hat.
>Habe ich hier etwas übersehen?
>Vergleiche hierzu Cod. Barberinus XIV, 44 saec. VIII - dicta sancti effrem de fine mundi et consummatio saeculi et contrubatio gentium
>(Ephraem um 306 – 373, syrische Homilie über den Antichrist)
>des weiteren:
>Die Homilie des Hippolytus
>Esra – Apokalypse
>Apocalypses apocryphae XVIII ff.
>Pseudo-Hippolyt
>Cyrill von Jerusalem usw.
>Mit freundlichen Grüssen:
>Theodor (=Antiquar)

Tach auch, Theodor!

Also...BB liest dort nur:

"sicut(!) audisti(*hehe*)...nunc antichristi(!) multi(!) facti sunt..."
Sowie:
"hic est "antichristus" qui negat Patrem et Filium..."
Und noch viel besser:
"hoc est "antichristi" quod audistis quoniam
venit(<= gekommen IST)
et nunc iam in mundo est (<= und jetzt bereits
in der Welt IST!)..."

Quod dixi!:-)
=> Non est personam, sed imago - vel vicini(!)
qui non in Jesum credebant.
Et olim iam aderat!

Vale!:-)



Antworten: