Re: Wie bitte?

Geschrieben von Funktionsdelta am 04. Dezember 2006 23:24:45:

Als Antwort auf: Re: Wie bitte? geschrieben von detlef am 04. Dezember 2006 22:53:42:

Sorry, Detlef, dass ich Dir da widerspreche, aber in dem Text steht echt Müll.

Dass ein Anstieg der durchschnittlichen atmosphärischen Temperatur um wenige Grade Auswirkungen auf das Abkühlungsvermögen des Erdkerns haben sollte, ist in Anbetracht der folgenden Überlegungen eher zweifelhaft.

1. Es wird der Ansatz vertreten, der Erdkern sei eine Enrgiequelle, basierend auf Fusions- und Fissionsprozessen. Das ist rein hypothetisch. Genau so kann er natürlich auch einfach nur heiss, gross und gut isoliert sein, so dass seine Abkühlung in der Tat Milliarden Jahre benötigt. Von der Wärme des Erdkerns merken wir hier oben nämlich nicht viel. Ansatzpunkt müssten hier die Polgebiete sein, die den fast gleichen Abstand zum Kern haben, wie äquatoriale Regionen und dennoch dauerhaft vereist sind. Das wären sie nicht, wenn nennenswerte thermische Energie aus dem Boden abgestrahlt würde. Sei's drum: Wenn wir also atomare Spaltungs- und Vereinigungsprozesse im Kern haben, so unterliegen diese den auch typischen zeiltlichen Verläufen entsprechender Prozesse. Damit müsste der Kern aber vor Millionen/Milliarden Jahren deutlich aktiver und somit auch heißer gewesen sein.

2. Der Atmosphäre eine nennenswerte (im Vergleich zum Wasser der Ozeane) Wärmekapazität einräumen zu wollen, ist Unsinn. Man vergleiche hier spezifische Wärmekapazitäten von Luft und Wasser sowie die Dichten von Luft und Wasser.

3. soll die Atmosphäre ja auch die Wärme gar nicht aufnehmen, sondern es soll ein stabiles thermisches Gleichgewicht bestehen. Was nur dadurch bewirkt werden kann, dass die Energie aus demn Erdinneren nach aussen abgestrahlt wird. Die Abstrahlung der Energie würde aber mit steigender Temnperatur der Atmosphäre zunehmen (in vierter Potenz!). Wenn in dem Artikel von einem Gleichgewicht zwischen Erdstrahlung und Sonnenstrahlung gesprochen wird, nun, dann möchte ich dem Autor, sagen wir mal, unterstellen... aber das wäre eien Unterstellung.

Gruß

Antworten: