Re: ach ja und...

Geschrieben von HotelNoir am 29. Oktober 2006 10:16:07:

Als Antwort auf: Re: ach ja und... geschrieben von Starfire am 29. Oktober 2006 09:24:41:

>Mein persönliches Fazit: Wissenschaft ist nur da (möglicherweise) wissenschaftlich, wo sie sich innerhalb eines eng begrenzten und meist materiellen Rahmens bewegt. Alles was außerhalb dieses Rahmens liegt, kann von der Wissenschaft nicht beurteilt werden. Dazu fehlt ihr die Kompetenz.
>lg
>SF

Hallo,

das sehe ich genauso, ist m.E. hier aber gar nicht der Punkt, weil auch innerhalb des materiellen Paradigmas die Existenz immaterieller Kräfte verifiziert werden kann. Beispiele aus der Tierwelt:

- Zufallsgesteuert herumkurvender Roboter wird als Mutterersatz in ein Gehege mit jungen Kücken gesteckt. Später wird das Gehege geteilt, Kücken auf der einen, Roboter auf der anderen Seite. Die Aufzeichnungen der Bewegungen des Roboters zeigen eindeutig, dass er sich vorzugsweise in der Hälfte des Geheges aufhält, das an das Kückengehege grenzt.

- Einer Kückenmutter werden ihre neugeborenen Kleinen weggenommen. Sie wird an ein EEG angeschlossen während in den nächsten Monaten auf einem U-Boot auf hoher See ein Kücken nach dem anderen umgebracht wird. Das EEG der Kückenmutter schlägt jedesmal genau in diesem Moment an.

Solche wissenschaftlichen Experimente gibt es noch hunderte, auch mit Menschen, Pflanzen, Zellen. Es beweist, dass etwas da ist, das nicht gemessen werden kann.

Woran AlexP und viele andere scheitern, ist wohl, dass sie annehmen dass eine Beobachtung erst wissenschaftlich ist, wenn sie zweifelsfrei interpretiert werden kann. Das ist beim "Feld" oder wie immer man das Phänomen der nicht messbaren, aber vorhandenen Wirkungskraft nennen will, natürlich nicht der Fall.

Grüsse HotelNoir


Antworten: