Re: ach ja und...

Geschrieben von HotelNoir am 29. Oktober 2006 14:31:40:

Als Antwort auf: Re: ach ja und... geschrieben von AlexP am 29. Oktober 2006 14:15:57:

>Nö, Hal Puthoff ist ein sehr "strenger" Wissenschafter, der nichts von Religion und dergleichen hält.
>Reden wir über den gleichen Puthoff?
>http://en.wikipedia.org/wiki/Hal_Puthoff
>In the '70s and '80s he directed a CIA/DIA-funded program at SRI International to investigate paranomal abilities, collaborating with Russell Targ in a study of the alleged psychic abilities of Uri Geller, Ingo Swann, Pat Price, Joseph McMoneagle and others.

Alles amerikanische PSI-Grössen die einiges in der Entwicklung des Remote-Viewing geleistet haben.

>Puthoff used to be involved with Scientology in the early 1970s but is no longer involved.

War mir nicht bekannt, hat aber auch keinen Einfluss auf sein wissenschaftliches Wirken.

>Uri Geller *hüstel*, nagut nehmen wir Swann:
>Swann, Puthoff, and other members of their team were all high-level Operating Thetan members of the Church of Scientology at one point but Puthoff and Swann both left Scientology during the 1980s. The connection between Scientology and the CIA has raised concerns from some critics.
>http://en.wikipedia.org/wiki/Ingo_Swann
>Nehmen wir noch den Price:
>Price believed that extraterrestrial beings had established bases under the surface of the earth at four different geographical locations. (Gefunden hat man aber nichts)
>Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass ich Leuten aus der Kombination CIA und den Thetanen der Scientology mehr glaube als mir selbst? Nungut, wenn du den versteckten Aktivitäten von Scientology und CIA folgen willst dann tue es und werde glücklich damit.

Mit Scientology hat das nichts zu tun, mit der CIA schon - die würde die Remote-Viewing-Experimente sicherlich nicht fördern wenn nichts dran wäre. Aber was unterhalte ich mich darüber mit Dir, Du schaust von aussen abschätzig hin, ohne theoretische oder praktische Kenntnisse und verlässt Dich auf Urteile von Dritten, währenddessen ich mich mit der Materie eingehend beschäftige.

Grüsse HotelNoir


>Mich wunderts, bei WTC ist man überkritisch, aber bestätigt CIA-Scientology die eigenen Vorurteile, dann glaubt man plötzlich dieser Gruppe.
>btw, "Remote viewing" ist bestenfalls "pseudoscientific" und imho schon das nicht.
>>Rupert Sheldrake - but some of his ideas are deemed controversial and are considered by some scientists to be pseudoscientific.
>Sehr fundiert und wissenschaftlich, diese Aussage. *g*
>Nun es ist die Pflicht zu zeigen dass man selbst wissenschaftlich ist, gelingt einem dieser Nachweis nicht ist man bestenfalls pseudowissenschaftlich. In der Eso-Szene verlangt mans üblicherweise aber andersherum.
>Heute immerhin ist er einigermassen rehabilitiert.
>Nein, nicht in dem Bereich um den es hier im Prinzip geht.
>cu AlexP


Antworten: