Re: Jetzt aber mal ehrlich ..
Geschrieben von Bonnie am 05. Oktober 2006 21:59:12:
Als Antwort auf: Re: Jetzt aber mal ehrlich .. geschrieben von Tahca Ushte am 05. Oktober 2006 21:23:45:
HuHuu T.U. :-),
hm, ich habe als Jugendliche Träume gehabt, die exakt so am nächsten Tag eintrafen (unwichtige Dinge) und ich habe wenige Tage nach meinem 39 Geburtstag geträumt, daß ich den 40. Geburtstag nicht mehr erleben werde - heute bin ich 44, also ganz klar keine "Schau". Aber wie will man das unterscheiden ?
Vielleicht ist das ein guter Einsteig zu deinem letzten Absatz, den ich auch gern beantworten möchte: Du kannst dir vorstellen, daß mein 40. Lebensjahr (also das Jahr zwischen dem 39. und 40. Geburtstag) durch diesen Traum ein wenig überschattet war :-) Wir überschatten uns hier freiwillig viele viele Jahre. Mehr oder weniger freiwillig. Ich flüchte mich ja schon die ganze Zeit in eine leichtfertige Haltung, ich nehme das Ganze nicht so ernst und mache eher Witze darüber. Aber andererseits hat die pessimistische Grundhaltung ganz reale Auswirkungen. Ich nehme an, bei den meisten von uns, die sich wirklich lange mit dem Thema beschäftigen. Wir hacken Holz, wir legen Vorräte an, wir müssen diese Vorräte dann essen, auch wenn es in den Supermärkten frische Sachen gibt. Wir berücksichtigen die "sicheren Gegenden", ziehen entweder dorthin oder suchen uns einen Zufluchtsort, wir verpassen die xte Hausse am Aktienmarkt, "weil der Crash ja auf jeden Fall kommt".
Nein, ich werfe nicht alles über Bord. Ich bin nach wie vor der Meinung, der Waldviertler hat den 11.9. gesehen und der Rest könnte auch kommen und evtl. auch bald. Es ist die Frage: Wie weit will ich gehen ? Wie sehr will ich die vage Möglichkeit der Prophs auf mein Leben Einfluß nehmen lassen ? Ich weiß, die Frage muß ich mir allein beantworten.Nein, auf keinen Fall wollte ich andere beeinflussen, ich glaube, sowas kann auch nicht gelingen.
Ich danke dir für deine Antworten, ich habe sie als sehr sachverständig und freundlich empfunden :-)
Liebe Grüsse, Bonnie
>Huhu Bonnie:-)
>>Zu dem Funkenregen: Du hast vollkommen recht, SO kann der Funkenregen nicht mehr eintreffen. Und wir müssen uns ganz schön winden, um diese Proph überhaupt noch als "gute" Proph, die noch eintreffen kann, zu interpretieren. Ich meine, wir schaffen das mühelos (das Interpretieren).
>>Ganz ketzerisch würde ich sagen: Kann ja auch sein, daß der Funkenregen gar nicht kommt.
>Mir ist aber eine private "Schau" bekannt, die auch dieses Phänomen
>beschreibt. Und dieser "Seher" kennt nun ganz und gar nicht die
>Materie. Wir könnten damit die Präkognitionswahrscheinlichkeit
>erhöhen, oder andere Gründe für das "Gesicht" finden, z. B. im
>Mystischem, in einer kollektiven Wahrnehmung, oder als Hirn-
>gespinst. Es ist ganz klar eine Grundsatz-Diskussion, die auch
>irgendwo etwas mit Glauben zu tun hat. Glaubt man an Mystik,
>an einer kollektiven Vergangenheitsbewältigung, an Hirngespinste
>oder an das Phänomen der Präkogntion. Man kann Menschen
>1000 Beweise vorlegen, aber dieser muss auch daran glauben,
>ohne diese selbst erlebt zu haben, sonst wird kaum Überzeugung
>erreicht. Ein springender Punkt! Es gibt Menschen mit Schauungen
>oder Visionen, die sich um eine Erklärung bemühen, aber auch
>zu einer anderen Erklärung flüchten, weil sie sonst mit den Filmen
>oder Bildern nicht fertig werden. Ja sogar der Umgang bei "Sehern"
>mit der Materie ist unterschiedlich. Johansson wollte die Welt vor
>einem Weltkrieg warnen und scheute keine Mühen und Kosten.
>Ein anderer mir persönlich bekannter "Seher" erklärt das
>Phänomen ganz anders. Eine Flucht, ein Selbstschutz, oder
>was? Das Thema ist so unglaublich komplex und facettenreich
>und damit auch zumindest für mich unglaublich spannend und
>fesselnd. Ja sogar der flüchtende Seher (?) interessiert mich
>sehr. Gibt es noch andere Erklärungen hinter dem Horizont,
>man kann das auch alles in Frage stellen (Dein Punkt). Nun
>sag, ist das nicht aufregend?:-)
>Cayce sprach von Glas-Hochhäusern, als er über die Städte der
>Zukunft flog. Kennst Du das Werk von Bret Snow? Auch dort kommt
>das Phänomen vor. Nun kenne ich (wieder einmal) persönlich
>einen Seher (?), der ganz genau diesen "Film" sah. Was ist das
>Motiv? Wo finden wir Erklärungen? Was ist das? Unterschiedliche
>Ansätze und Motive. So facettenreich und spannend. Der Forscher im
>Mann, wie BB ausdrückte:-)
>Warum bist Du so lange beim Thema geblieben? Doch auch
>wegen des Glaubens. Ich erinnere mich an Deine Einstellung
>bezüglich 11.09./Waldviertler. Nun versuchst Du das alles über
>Bord zu werfen. Bist Du zu einer anderen Einsicht gekommen,
>flüchtest Du, bekommt Du Angst, willst Du so weiterleben wie
>bisher? Kann ich sehr gut verstehen, jeden Punkt. Nur solltest
>Du nicht eine Kehrtwende bei anderen erwarten. Die Motive
>UND Erfahrungen sind einfach zu unterschiedlich.
>Viele Grüße
>T.U.
Antworten:
- Re: die Art und Weise der Info-Übertragung als Fehlerquelle BAldur 06.10.2006 01:49 (6)
- Re: die Art und Weise der Info-Übertragung als Fehlerquelle Bonnie 06.10.2006 09:59 (0)
- Re: die Art und Weise der Info-Übertragung als Fehlerquelle detlef 06.10.2006 03:41 (4)
- Re: nicht für bare Münze nehmen BAldur 09.10.2006 03:57 (2)
- Re: nicht für bare Münze nehmen Harry 09.10.2006 20:58 (0)
- Re: nicht für bare Münze nehmen detlef 09.10.2006 07:41 (0)
- Wenn man NICHT von einem LKW überrollt wurde offthspc 08.10.2006 22:59 (0)
- Re: Jetzt aber mal ehrlich .. Tahca Ushte 05.10.2006 23:02 (0)