Fragt sich, was er gemeint hat

Geschrieben von Odin am 28. September 2006 10:33:42:

Odin am 28. September 2006 10:33:42:

Als Antwort auf: Lorber bezeichnet Japan als ´Fanal der Endzeit´ geschrieben von Georg am 28. September 2006 01:37:02:

Hallo

Ein Fanal war eine Brandfackel, die nicht einfach zur Beleuchtung, sondern
als militärisches Feuer- und Rauchsignal über weite Strecken benutzt wurde.

"Fanal" war zu Lorbers Zeit ein beliebter Ausdruck für ein Warnzeichen vor
Gefahr oder Krieg.´

Der Bezug zu Japan verwundert, denn Japan gilt seit der Niederlage im
2. Weltkrieg als ausgesprochen friedlich und militärisch schwach.

Zu Lorbers eigener Zeit war Japan ebenfalls schwach, rückständig, von der
Umwelt aufgrund der jahrhundertelangen Militärdiktatur im Tokugawa-Shogunat
isoliert und aussenpolitisch bedeutungslos.

Insofern hat Lorbers Aussage klar prophetischen Charakter. Er konnte noch
nicht wissen, dass sich Japan von der Meiji-Restauration an (1868) schnell
modernisieren und militärisch hochrüsten würde.

Japan übernahm in dieser Meiji-Restauration schnell europäische Techniken
und begann damit seine Karriere als Land mit schneller Industrialisierung
durch Nachahmung ("Raubkopie") europäischer Vorbilder. Im militärischen
Sektor schaffte man das alte Samuraisystem ab und baute moderne Land- und
Seestreitkräfte nach westlichen Vorbildern auf.

1905 war die Modernisierung Japans soweit gediehen, dass das Land einen
Seekrieg gegen das kaiserliche Russland in einer grossen Seeschlacht
gewinnen konnte.

1910 eroberte man Korea, wenig später die Mandschurai und schliesslich
weite Teile von China und Hinterindien. Das war der Beginn des WK2 am
östlichen Kriegsschauplatz.

Den Rest kennen wir. Pearl Harbor wurde für Japan militärisch der Anfang
vom Ende

Heute wäre Japan nicht in der Lage seinen grossen Nachbarn China heraus-
zufordern.

Könnte es sein, dass Lorber gemeint hat, dass mit dem militärischen
Erstarken Japans der lange endzeitliche Prozess eingeleitet wird, zu dem
u.a. die beiden bisherigen Weltkriege gehören ? Dass Japan zur Zeit keine
kriegerische Nation mehr ist, würde ja dieser Wirkung des aggressiven
Japan der Periode 1905-1945 als "Brandfackel" und Warnzeichen keinen
Abbruch tun, oder ?

Fragt

Odin



Antworten: