Re: Fragt sich, was er gemeint hat

Geschrieben von Deyvotelh am 28. September 2006 20:47:50:

Als Antwort auf: Fragt sich, was er gemeint hat geschrieben von Odin am 28. September 2006 10:33:42:

>Hallo
>Ein Fanal war eine Brandfackel, die nicht einfach zur Beleuchtung, sondern
>als militärisches Feuer- und Rauchsignal über weite Strecken benutzt wurde.
>"Fanal" war zu Lorbers Zeit ein beliebter Ausdruck für ein Warnzeichen vor
>Gefahr oder Krieg.´
>Der Bezug zu Japan verwundert, denn Japan gilt seit der Niederlage im
>2. Weltkrieg als ausgesprochen friedlich und militärisch schwach.
>Zu Lorbers eigener Zeit war Japan ebenfalls schwach, rückständig, von der
>Umwelt aufgrund der jahrhundertelangen Militärdiktatur im Tokugawa-Shogunat
>isoliert und aussenpolitisch bedeutungslos.
>Insofern hat Lorbers Aussage klar prophetischen Charakter. Er konnte noch
>nicht wissen, dass sich Japan von der Meiji-Restauration an (1868) schnell
>modernisieren und militärisch hochrüsten würde.
>Japan übernahm in dieser Meiji-Restauration schnell europäische Techniken
>und begann damit seine Karriere als Land mit schneller Industrialisierung
>durch Nachahmung ("Raubkopie") europäischer Vorbilder. Im militärischen
>Sektor schaffte man das alte Samuraisystem ab und baute moderne Land- und
>Seestreitkräfte nach westlichen Vorbildern auf.
>1905 war die Modernisierung Japans soweit gediehen, dass das Land einen
>Seekrieg gegen das kaiserliche Russland in einer grossen Seeschlacht
>gewinnen konnte.
>1910 eroberte man Korea, wenig später die Mandschurai und schliesslich
>weite Teile von China und Hinterindien. Das war der Beginn des WK2 am
>östlichen Kriegsschauplatz.
>Den Rest kennen wir. Pearl Harbor wurde für Japan militärisch der Anfang
>vom Ende
>Heute wäre Japan nicht in der Lage seinen grossen Nachbarn China heraus-
>zufordern.
>Könnte es sein, dass Lorber gemeint hat, dass mit dem militärischen
>Erstarken Japans der lange endzeitliche Prozess eingeleitet wird, zu dem
>u.a. die beiden bisherigen Weltkriege gehören ? Dass Japan zur Zeit keine
>kriegerische Nation mehr ist, würde ja dieser Wirkung des aggressiven
>Japan der Periode 1905-1945 als "Brandfackel" und Warnzeichen keinen
>Abbruch tun, oder ?
>Fragt
>Odin

Hallo Odin!

Da gabs doch vor ein paar Tagen einen Regierungswechsel.
Der neue MP will den Pazifismus Japans seit 1945 beenden.
Die jap. Bev. ist völlig gespalten in Sachen Errichtung amerikanischer Raketenbasen im Land.
Vielleicht geht es ja in diese Richtung: Eine Gegenfront in Richtung China, damit die Chinesen im Pazifik nicht zu stark werden...Taiwan ist ebenfalls mit von der Partie.
Japan kann sich den Pazifismus nicht mehr leisten aufgrund der immer stärkeren Bedrohung Rotchinas.

Grüße Deyvotelh


Antworten: