Ausfälle hast du nicht nötig

Geschrieben von Odin am 19. September 2006 14:04:51:

Odin am 19. September 2006 14:04:51:

Als Antwort auf: Ein gefährlicher Papst geschrieben von HJH am 18. September 2006 17:51:34:

Hallo HJH

>Tag Gemeinschaft
>Meine Ausfälle von Zeit zu Zeit sind allgemein bekannt. Und selbstverständlich werde ich mich über meine - zugegebener Maßen im Rauschzustand >verfassten - wenigen Worte über diesen unsäglichen Papst-Verschnitt und sonstige Machtlüsternen Idioten nicht entschuldigen. Wenn man die Betonung >einzelner Worte wie "nur Schlechtes" der Rede des "Wir sind Papst", die in der Islamischen Welt vollkommen zu Recht hohe Wellen schlug und weiter >schlagen wird, sich genauestens in die Gehörgänge überträgt, dann wird selbst der letzte Anhänger dieser Organisation erkennen müssen, daß hier mit >voller Absicht des Herrn Papst gehandelt wurde. Abschätzig und regelrecht angewidert trug er die Zitate vor. So altersschwach schätze ich ihn nicht >ein, um nicht genauestens abschätzen zu können, das diese Zitate über Mohammed und den Islam gerade und weiter auf Aufeinandersetzung Christentum->Islamismus gemünzt waren und sind.

Was deine Ausfälle angeht bin ich wie einige andere der Auffassung, dass du die nicht
nötig hast. Du bist ein Mensch mit Niveau und vor allem einer der wenigen hier, die
eigene Schauungen haben. das hast du den allermeisten hier voraus. Bei deinen Ausfällen
kann man oft die Bedeutung der Sätze gar nicht einwandfrei ermitteln.

Was das andere angeht: Klar ist das eingefädelt und wohldosiert - genau so, dass man
sich noch auf die Linie "War ja nur ein Zitat" zurückziehen kann. Was der damalige
Kaiser gesagt hat, das war vor dem Hintergrund der gescheiterten Kreuzzüge und des
raschen Vormarsches der islamischen Türken auf Byzanz (= Istanbul) zu verstehen. Dieser
Kaiser hatte Angst um sein Reich und sein Volk, und er hatte allen Grund. Die Türken
(und damit der Islam) hatten sein Reich innerhalb weniger Jahrhunderte auf weniger als
die Hälfte zusammengedrängt und waren dabei es völlig einzukreisen und von der übrigen
Christenwelt in Europa zu isolieren. 50 Jahre später, 1453, traten sie zum letzten
Sturmangriff auf Byzanz an.

Wenn B16 diesen Kaiser zitiert, dann hat er damit eine Absicht. Man ruft heute nicht
mehr wie Papst Urban 1095 in Clermont in einer Predigt zum Kreuzzug auf. Das Volk
würde auch nicht mehr einhellig "Deus lo vult" "Gott will es" antworten.

B16 erarbeitet selbst gerade die Voraussetzungen für gewaltsame Ausschreitungen und
seine Vertreibung aus dem Vatikan, auf dass erfüllt werden die Schriften der Propheten.

>Aber wenigstens stimmt der Kurs noch: Jedenfalls erkenne ich darin eine meiner Visionen wieder, die einst einen islamischen Gottesstaat auch in >Deutschland gesehen hat. Und dieser Papst wird keinesfalls irgendeine Kaiserkrönung zu Köln am Rhein abhalten. Aber die Vorstellung hat was: Wenn da >ein Papst in der Schwulenhochburg Köln einen Kaiser krönen würde. Nicht mal zu Rosenmontag und im Spaß wird dies geschehen. Und wenn ich gerade >dabei bin, in meinen verqueren Ansichten: Hat der Herr Papst schon nach Meck-Pom ein Glückwunsch-Telegramm gesandt? Der Adressat dürfte allgemein >bekannt sein.

Deiner Vision ist bekanntlich die Äusserung Irlmaiers vorausgegangen, dass die "Hörner
der Sichel" (Mondsichel = Symbol des Islam" sich bei Köln schliessen wollen. Einer
der Seher hat auch vorhergesehen: Dann wird der Türke für kurze Zeit Herr über uns
werden.

Ich will nicht werten und nicht verurteilen, weder "den Türken" noch B16 noch sonstwen.
Alle scheinen nur ihre zugewiesene Rolle im endzeitlichen Drama zu haben, und seit
einiger Zeit wird das Bühnenbild aufgebaut, wie wir ja hier ziemlich gut mitbeobachten
können. Nach und nach nehmen auch die Darsteller ihre Ausgangspositionen auf der
Bühne ein.

>Und wer weiter einem Stellvertreter Gottes auf Erden in Form solcher Mogelpackungen vertraut, sollte mal seine Religion prüfen, und nicht in blindem >Vertrauen handeln. Ich wiederhole: Gott hat keine Religions-Zugehörigkeit. "Gott" ist mehr, und seine Haupt-Vertreter auf Erden sind nichts im >Vergleich zum Wahren und Reinen wie es wirklich und wahrhaftig gewollt und gemeint ist. Sie sind Verwalter ihrer Funktionen, und lachen sich in >ihren Gemächern einen ab, über die Arm-Seligen denen sie seit Gründung ihrer falsch ausgelegten Irrlehre im falschen Geiste den Kopf verdrehten. >Gerade diese Vermessenheit macht das Katholentum so unsympatisch, und damit gefährlich. Wie eben auch den radikalen Islamismus.

Dass Gott unsere Vernunft und unsere Lehrgebäude und unsere Dogmatik weit übersteigt,
das dürfte wohl kaum ein Gläubiger ernsthaft anzweifeln.

>Ich lasse jedem seinen Glauben, auch wenn er nur dem eigenen Feigsein vor Tod und Verderb als Entschuldigung dient, und darin anmaßend wird. Das mag >dem Papst und seiner Gefolgschaft in den Kram passen, "Gott" sicher nicht. Wer nur weltlich dient und handelt, nicht über den Dingen sich bewegen kann, nie einen höheren Geist aufnahm, muss eben dem Strolch in Rom devot bleiben.
>Ich nicht!
>Zurück zum Thema: Es "könnte" sein, das ein blitzeblankes weiß-blaues Passagierflugzeug über Deutschland etwas an Höhe verlieren wird. Es "kann" >weiter sein, das eine US-Airbase in der Mitte Deutschlands angesiedelt, davon Kenntnis hat. Weiter "kann" es sein, dass eine "rechte Hand" >schlimmeres verhindern wird. Die Maschine wird sich von südlicher in nördlicher Richtung über den (deutschen) Luftraum bewegen.

Habe diese Schauung gerade nicht mehr parat. Absturz, Anschlag, Beinahe-Absturz,
Flugzeug bei Anflug auf Anschlagsziel von der US Air Force abgeschossen oder was ?

>Nur mit den besten Absichten grüßt "von oben" gelenkt und geführt
>"Euer" Jörg;-)

Gruss

Odin

Antworten: