Re: Ein gefährlicher Papst

Geschrieben von BAldur am 18. September 2006 18:33:21:

Als Antwort auf: Re: Ein gefährlicher Papst geschrieben von Malbork am 18. September 2006 18:16:54:

Hallo, Malbork,

es ist eine demographische Tatsache, was sich abspielt.

Die Zahl der Musilme at sich in den letzten 100 Jahren angeblich verzehnfacht, ich nehme an, daß dies stimmt.

Derweil die westlichen Völker schrumpfen und überaltern.

Aus dieser Perspektive heraus wird das Handeln USraels war nicht ethisch gerechtfertigt (was bedeutet ethisch in diesem Zusammenhang ?), aber doch mit einem erkennbaren Motiv unterlegt.

Ich ordne die Rede auch klar unter bewußt und zielgerichtet ein. Ein Freund von mir *kennt* Ratzinger so halbwegs, weil sein Vater mit den Klerikern Geschäfte machte.
Er, mein Kumpel, ist angewidert von den Riten und Lehren der Institution, aber er zollt Ratzinger uneingeschränkten Respekt für seine Intelligenz und seinen Weitblick. Das war vor dieser Rede schon.

Da der Papst sicher keinen Stress kennt und er ein blitzgescheiter Mensch zu sein scheint (ich teile seine Auffassungen nicht), konnte er mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit die Folgen seiner Worte abschätzen. Sie müssen wohlgewählt worden sein. Da wird lange hingefeilt worden sein.......

Es geht ja im Irankonflikt noch immer nicht schnell genug voran, immerhin.....

Vielleicht ist es schlicht ein Kalkül, je früher, desto besser, wenn es eh unvermeidlich zu einem Clash of Civilisations kommen wird.

Wobei mir (das sei mir gestattet) schwerfällt, den Begriff Zivilisation zu gebrauchen, wenn es um widerstreitende religiöse Konfessionen geht.

Ich komme nochmal auf den Beitrag von Reinhold Messner zurück, der gestern im Fernsehen sagte, alles, was irgendwie den Stempel religiös trage, sei ja menschengemacht. Ich mag den Typen nicht, aber wo er Recht hat......

Beste Ketzergrüße

Antworten: