Hallo BB,

das ist durchaus in sich schlüssig
und würde auch die wohl längere
Finsternis (Velten) stützen.

Der Beitrag den ich vorhin im anderen
Faden meinte war schon etwas älter als
ich dachte, bin aber doch noch fündig geworden:
https://schauungen.de/forum/index.php?id=13326

Beste Grüße
WG

--
Das was nicht fliegt, kann auch gewaltig abstürzen!

Schollenverschiebung zeitgleich mit den Eiffelvulkanen
...
Blasen Eiffel und Böhmen - dann blasen die ebenfalls!

Hallo BB,

warum verhunzest du unser schönes Land "Eifel" mit einem
hässlichen zweiten "f"?

Gruß
Mirans

Hallo, Mirans!

Warum?
Da hättest Du aber auch selbst drauf kommen können!

Gedanklich bin ich viel in Frankreich unterwegs,
und da hat sich dieser Herr Eiffel
in meine Gehirnwindungen gesabbert ...

Am Alter kann es doch gewißlich nicht liegen - oder?

*grins*

Beste Grüße!
BB

--
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."

Hi BB,

ich stelle richtig "Unter Umständen sind Nostradamus Verse, in denen Nostradamus Daten, Jahreszahlen etc, vermeintlich angibt (...)"

Thx, grimloke

Grüß Gott BB.

"Bitte nicht aus den Sechszeilern der Centurien XI-ff., von denen man wohl rechtens ausgeht, es handelt sich dabei um Fälschungen."

Meine geliebten Sechszeiler werden von allen Interpreten leider stiefmütterlich behandelt, weil sie wahrhaft merkwürdig erscheinen. Warum auf einmal 6 und nicht mehr 4 Zeilen? Warum auf einmal so viele (vermeintliche) Jahreszahlen? Auch sollen sie sprachlich einfacher gehalten sein als die Vierzeiler, was ich nicht beurteilen kann. Würde ich deswegen "Fälschung" rufen? Nein, ich bin da Pfändlers Ansicht. Der hat es 1999 in "Der missverstandene Nostradamus" meiner Meinung nach richtig analysiert:

1. Ein Fälscher hätte Vierzeiler gleichen Stils komponiert:

Pfändler: "Nostradamus war berühmt für seine geheimnisvollen Vierzeiler. Also hätte ein Fälscher wohl mit ziemlicher Sicherheit ebenfalls Vierzeiler verfasst und die Sprache nach dem Vorbild der Zenturien gestaltet."

2. Es ist keine Propaganda wie bei den gefälschten Mazarin-Versen:

Pfändler: "Analysieren wir nun den Inhalt der Sechszeiler, so stellen wir fest, dass diese keinen ersichtlichen Zweck verfolgen, etwa eine zeitgenössische Person oder Institution angreifen oder Propaganda betreiben. Dies ist aber zum Beispiel bei zwei wirklich gefälschten Versen der Fall, die 1649 auftauchen und gegen Kardinal Mazarin [...] gerichtet sind (natürlich handelt es sich bei diesen Versen um Vierzeiler!)."

3. Es ist auch keine Parodie:

Pfändler: "Die Sechszeiler stellen ebenfalls keine Parodie der Zenturienverse dar, wie man vermuten könnte. Inhaltliche Bezüge und Übereinstimmungen mit den sicher echten Prophezeiungen des Nostradamus sind vorhanden, aber nur in Maßen und keinesfalls übertrieben, wie es bei einer Karikatur der Fall wäre."

4. Ist es gar die Urversion der Prophetien?

Pfändler: "Ich vermute, die einfachere Sprache und der einfachere Aufbau der Sechszeiler enthalten den entscheidenden Hinweis auf die Natur dieser Verse. Es könnte nämlich sein, dass wir hier den Überrest einer abgebrochenen ersten Version von Nostradamus' Prophezeiungen vor uns haben. Möglicherweise hat unser Seher bemerkt, dass die Verse sprachlich viel zu einfach geraten waren. Außerdem weisen die überlieferten Sechszeiler noch eine Unmenge von konkreten Jahreszahlen auf, was zusammen mit der einfacheren Sprache eine Rekonstruktion ihrer ursprünglichen Anordnung (und somit das Verständnis der Prophezeiungen) viel zu leicht gemacht hätte. Sollte meine Vermutung in etwa zutreffen, so wären die Sechszeiler als wichtige Ergänzungsquelle zu den echten Nostradamus-Versen zu betrachten."

Wenn Du, BB, die Sechszeiler als Fälschungen deklarierst, würdest Du mich meines bisher größten "eiskalt-den-Rücken-runterlauf"-Erlebnisses berauben. Das war nämlich so:

Am 12. September 2001 saß ich morgens am Schreibtisch und las Nostradamus - wie man das eben so macht am Tag nach "biblischen" Ereignissen wie denen des Vortages. Ich ging auch Putzien durch, der als einziger Sechszeiler analysiert. Nach einiger Zeit stieß ich auf einen Vers, der für mich auf den 11. September passte. Bei Putzien steht es nur übersetzt, ich nehme hier das Original aus der Chevillot-Ausgabe von 1611 (dort als Centvrie XI.):

Sechszeiler 31

Celuy qui a les hazards ʃurmonté,
Qui fer, feu, eauë, n'a iamais redouté,
Et du pays bien proche du Baʃacle,
D'vn coup de fer tout le monde eʃtonné,
Par Crocodil eʃtrangement donné,
Peuple raui de veoir vn tel ʃpectacle.

Im handschriftlichen Originaldokument (hier hat der Vers die Nummer 28) gibt es nur geringste Unterschiede:

Celuy qui a les hazards ʃurmonté
qui fer feu eau n'a iamais redouté
et du pais bien proche du Bazacle
d'vn coup de fer tout le monde eʃtonné
par Crocodril eʃtrangement donné
Peuple rauy de voir vn tel ʃpectacle

Derjenige, der die Gefahren überdauert hat,
Der Eisen, Feuer, Wasser, nie gefürchtet hat,
Und vom Land sehr nahe bei Basacle,
Von einem eisernen Schlag wird die Welt erstaunt sein,
Vom Krokodil seltsamerweise gegeben,
Das Volk entzückt ein solches Spektakel zu sehen.

Meine Interpretation damals:

Derjenige (= USA), der die Gefahren (= Kriege, Revolutionen) überdauert hat,
Der Eisen (= Krieg), Feuer (= Naturkatastrophen?), Wasser (= Teilung? Revolution?), nie (= jedenfalls seit 1865) gefürchtet hat,
Und vom Land sehr nahe bei Basacle (= Toulouse),
Von einem eisernen Schlag (= 11. September) wird die Welt erstaunt sein,
Vom Krokodil (= Bin Laden?) seltsamerweise gegeben,
Das Volk entzückt ein solches Spektakel zu sehen (= z.B. tanzende Palästinenser).

Toulouse ("Basacle ... Nom d'un ancien passage à basses eaux situé sur la Garonne à Toulouse, où se trouve actuellement la chaussée du Bazacle") war an jenem Morgen das einzige was nicht zu passen schien. Putzien sah es als Symbol für ganz Frankreich. Weil Franzosen und Amerikaner zusammen in der NATO sind? Das wäre aber viel zu allgemein gewesen. Der Seher, so dachte ich mir, musste hier einen ganz konkreten Hinweis versteckt haben. Also saß ich damals am Tisch und folgerte, dass wohl sehr bald - in enger zeitlicher Nähe zum 11. September - etwas schlimmes in Toulouse passieren würde. Womöglich ein Terroranschlag auch dort. Das "eiskalt-den-Rücken-runterlaufen" kam dann nur neun Tage später, als am 21. September in Toulouse die AZF in die Luft flog. Wer es nicht mehr weiß, bei der Explosion der Chemiefabrik AZote Fertilisant starben damals 29 Menschen, 2500 wurden schwer verletzt, 8000 leicht verletzt. Die Explosion brachte 3,4 auf der Richter-Skala und wurde noch in 80 km Entfernung gehört. Schaden: 1,5 Milliarden Euro. Bis heute ist unklar ob es Unfall oder Terror war.

Ich weiß nicht ob ich - trotz meines damaligen "Treffers" - mit meiner Interpretation richtig lag. Wenn ich es heute lese, ist für mich das "nie" in Zeile 2 problematisch. Die USA mussten Krieg und Teilung bis 1865 eben doch fürchten (Krieg von 1812, Brandschatzung Washingtons, Sezession, Bürgerkrieg). Und das Krokodil ist wohl nicht Bin Laden persönlich. Es gibt aber natürlich noch einen Anschlussvers zu 31, und dies ist wiederum ein Hinweis auf die Echtheit der Sechszeiler. BB, ich erinnere an Deine eigene Analyse in deinem Buch von 1996:

"Für eine Vielzahl - auch eher unbedeutender Begebenheiten - liegen uns zwei Verse von Nostradamus vor. Häufig werden sogar die gleichen Worte verwendet, dasselbe Geschehen zu beschreiben. [...] Es drängt sich der Verdacht auf, daß Nostradamus alle Begebenheiten, die er beschreibt, jeweils in zwei Versen niedergelegt hat."

Sechszeiler 45

De coup de fer, tout le monde eʃtonné
Par Crocodil eʃtrangement donné,
A vn bien grand, parent de la ʃangʃuë,
Et peu apres ʃera vn autre coup
De guet à pend, commis contre le loup,
Et de tels faits on en verra l'iʃʃuë.

Wieder der Vergleich mit dem fast identischen handschriftlichen Originaldokument (hier hat der Vers die Nummer 43):

D'un coup de fer tout le monde eʃtonné
par Crocodril eʃtrangement donné
a vn bien grand parent de la ʃanʃuë
et peu apres ʃera vn autre coup
de guet à pen commis contre le loup
et de tels faits on en verra l'iʃsuë.

Von dem eisernen Schlag ist die ganze Welt erstaunt
Vom Krokodil seltsamerweise gegeben,
Einem sehr großen, Elternteil des Blutegels,
Und kurz danach gibt es einen weiteren Schlag
Aus dem Hinterhalt, begangen gegen den Wolf,
Und von diesen Taten wird man das Ende sehen.

Meine Interpretation damals:

Von dem eisernen Schlag (= 11. September) ist die ganze Welt erstaunt
Vom Krokodil (= Bin Laden?) seltsamerweise gegeben,
Einem sehr großen (= USA), Elternteil (= Geburtshelfer?) des Blutegels (= Bolschewismus? Siehe Vorkommen des Wortes in anderen Sechszeilern),
Und kurz danach gibt es einen weiteren Schlag
Aus dem Hinterhalt (= Terroranschlag), begangen gegen den Wolf (= Deutschland),
Und von diesen Taten wird man das Ende sehen.

Das mit Bin Laden und dem Krokodil habe ich mir damals übrigens so erklärt (bitte nicht lachen):

Heute gehe ich davon aus, dass "Crocodil" den islamischen Terror allgemein bezeichnet. Problematisch aus heutiger Sicht: "Kurz danach" ein weiterer Schlag gegen die "BRD"? Hmmm... war bis jetzt wohl nichts. Gegen Spanien 2004, gegen England 2005, gegen Russland, etc... ja, aber Restdeutschland ist bis jetzt von so etwas verschont geblieben. Es sei denn es kommt noch. Aus Nostradamus-Sicht war das ja fast ein halbes Jahrtausend in der Zukunft, da sind (bis jetzt) 13 Jahre schon noch irgendwie "kurz danach". Außerdem soll es ein Schlag gegen den "Wolf" sein, laut Dir BB Deutschland "wenn es böse ist". Nicht dass ich das jetzige BDR-Regime nicht auch für "böse" halten würde, aber ist da vielleicht eher der künftige russische Satellit Mitteldeutschland gemeint? Hmmm... in Sechszeiler 7:

"Der Blutegel; mit dem Wolf sich verbindet,"

... und in Sechszeiler 56:

"Wenn der Lieferant/Ernährer sich mit dem Greif verbindet,"

Der Blutegel (der wiederkehrende Bolschewismus) verbindet sich mit dem Wolf (böses Mitteldeutschland), während der Ernährer (USA) sich mit dem Greif (gutes Westdeutschland) zusammentut. Der Blutegel kommt in den Vierzeilern nicht vor, dafür aber ganze acht mal in den Sechszeilern. Das Krokodil gibt es ebenfalls nicht in den Vierzeilern, aber drei mal in den Sechszeilern, einmal zusammen mit dem Feuerwerfer (Russland), der in Vierzeiler 5/100 vorkommt:

Sechszeiler 19

Six cens & cinq, ʃix cens & ʃix & ʃept,
Nous monʃtrera iuʃques à l'an dix ʃept,
Du boutefeu l'ire, hayne & enuie,
Soubz l'oliuier d'aʃʃez long temps caché,
Le Crocodil ʃur la terre a caché,
Ce qui eʃtoit mort, ʃera pour lors en vie.

Six cens Cinq ʃix cens ʃix ou ʃept
nous monʃtrera Juʃques en l'an dix-ʃept
du boutefeu l'ire hayne & enuie
soubz l'olliuier aʃsez long temps caché
le Crocodril ʃur la terre a Caché
Ce qui ʃtoit mort ʃera pour lors en vie

Sechs hundert & fünf, sechs hundert & sechs & sieben,
Werden uns zeigen bis zum Jahr zehn sieben/siebzehn,
Vom Feuerwerfer die Wut, Hass & Neid,
Unter dem Ölbaum schon zu lange Zeit verborgen,
Das Krokodil auf der Erde verborgen,
Das was tot war, wird dann lebendig.

Meine Interpretation heute:

Sechs hundert & fünf, sechs hundert & sechs & sieben,
Werden uns zeigen bis zum Jahr zehn sieben/siebzehn,
Vom Feuerwerfer (= Russland) die Wut, Hass & Neid,
Unter dem Ölbaum (= Friedenssymbol) schon zu lange Zeit (= nach Ende des Kalten Krieges) verborgen,
Das Krokodil (= Islamischer Terrorismus) (verübt während dieser Zeit) Terror (ʃur la terre = terre(ur)) aus dem Hinterhalt (= caché),
Das was tot war, wird dann lebendig (= Der totgeglaubte Kommunismus kehrt wieder! Siehe 6/74).

Ach, ich liebe die Sechszeiler!!! Also bitte, BB, das böse F-Wort ab jetzt vermeiden!

Mit besten Grüßen

Phillinger

Hi WG,

Die christliche Zeitrechnung ist definitiv und allgemein bekannt inkorrekt. Sie geht zurück auf das eindeutig falsch berechnete Geburtsjahr Jesu Christi. Wie man weiß, hat König Herodes d. Gr. zur Geburt Jesu Christi regiert. Gestorben ist Herodes aber nachweislich 4 Jahre vor dem Jahre 0, mit dem die cristliche Zeitrechnung beginnt. Papst Gregor hat versucht das mit Einführung des gregorianischen Kalenders zu korrigieren, es war aber nicht machbar, da man feststellte, das Geburtsdatum von Christus ist unbekannt.
Ich ersuche darum, dass zu googeln. Das steht an sich auf „Wikipedia“.

Das in Schauungen erwähnt wird, Deutschland werde wieder einen Kaiser haben und dann haben wir auch einen neuen Kalender.... kann man bitte auch selbst im „Weltenwende“ Forum nachsuchen. Ich habe das schon einige Male gelesen.

Zum letzten Punkt: die Zahlen/Daten beziehen sich unter Umständen auf einen anderen vielleicht sogar neuen Kalender.
Mit Verlaub es gibt nunmal mehr als nur eine Zeitrechnung (Islam, jüdische, chinesische etc.) Wenn also ein Hellseher 2 Dreier sieht, gehe ich nicht selbstverständlich davon aus, er sieht Daten im gregorianischen Kalender. Auch wenn die Variante schnell mal in unserem Kalender zu blättern für Mitteleuropäer eine sehr bequeme ist.

Bye, grimloke

Hallo!

BBouvier , Dienstag, 11. Februar 2014, 18:40 (vor 113 Tagen) @ Walle
bearbeitet von BBouvier, Dienstag, 11. Februar 2014, 18:52
„Hallo, Walle!
Ja - diese Variante wäre zumindest denkbar.
Allerdings handelt es sich dabei um eine sehr kurze, in sich
geschlossene Aussage, und auf den zitierten Text
folgt nur noch, es gehe alles ganz schnell vorbei,
das geschilderte sei die letzte (!) Krise,
vor allem sei "Rom" (= die Kirche) betroffen, der Krieg sei nur ganz kurz,
und der Papst sehe dann den Triumph der Kirche.
Kurz - ich lese da keinen Ansatz für die Interpretation, es handele sich dabei
vielleicht um eine Aneinanderreihung isolierter, eher unwesentlicher Bruchstücke
der europäischen Geschichte der letzten 150 Jahre unter nicht nachzuvollziehender
Auslassung des Ersten und des Zweiten Weltkrieges.“

Bouvier übersieht, daß die Motive "Kirchenverfolgung", bzw. "Kampf gegen Rom" oder "Eroberung Roms durch den Antichristen" bereits Jahrhunderte alte Elemente der europäisch-christlichen Weissagunstradition sind und für jeden älteren Propheten gleichsam obligatorisch. Die Bedrängung Roms/der Kirche am Ende der Zeiten ist zentraler Glaubensinhalt.

Daraus, daß die beiden Weltkriege im Text fehlen, folgt nicht, daß der gesamte Text eine relativ kurze Zeitspanne in unserer Zukunft beschreibt. Man unterstellt wie selbstverständlich, daß der Inhalt präkognitiv sei, ohne Alternativerklärungen abzuklopfen.

Der Matarellitext bei San Miguel (der leider ohne Quellenangaben und unkritisch von irgendwoher nur Auszüge kopiert) ist der folgende. Ich sehe darin nichts, das eine Schau für unsere Zukunft ist (im Gegensatz zu einer Prophezeiung, die sich auch aus Sagen und Glaubensinhalten speisen kann). Kommentare von mir eingeschoben:

„In Frankreich, Spanien und Italien wird die Republik ausgerufen. Darauf wird in den Ländern ein Bürgerkrieg ausbrechen.
[= Absetzung Napoleons III. am 4. September 1870, in Spanien regierte seit November 1870 Amadeus I., der aber massive Probleme hatte: Mordanschlag am 18. Juli 1872, Abdankung am 10. Februar 1873, danach spanische Republik. War absehbar. Für Italien, das am 20. September 1870 den Kirchenstaat annektiert hatte, erwartete Matarelli eine ähnliche Entwicklung. In ihrem endzeitlichen Weltbild mußten zwangsläufig die traditionsfeindlichen, liberalen, antichristlichen Kräfte über die Monarchie triumphieren.]
Neben den Problemen der Revolution gibt es auch noch andere Strafen, wie die Pest und Hungersnot. Am Himmel werden recht ungewöhnliche Zeichen erscheinen.
[= Standardweissagungsschatz aus dem Baukasten nach dem Legoprinzip. Siehe die apokalyptischen Reiter: (Bürger-)Krieg, Hunger, Krankheit. Dazu das obligatorische Himmelszeichen. Daß sie es nicht näher, bzw. genauer ausführt, deutet daraufhin, daß sie nur bekanntes nacherzählt und nichts gesehen hat.]
Eine letzte Krise, die der großen und schrecklichen Gerechtigkeit und Barmherzigkeit wird nicht lange dauern. Die Ausrufung der Republik in Spanien ist das Zeichen.
[Das war für sie das noch bevorstehende, weil es aufgrund der Ereignisse in ihrer Gegenwart absehbar war. Erst würde Spanien fallen, dann würden bei ihr, in Italien ebenfalls die Demokraten siegen. Dazu das bekannte Weissagungsmotiv, daß die letzte Krise schlimm sei, aber nicht lange dauern werde.]
Es wird nicht lange dauern. Frankreich wird es als erstes gestraft werden und auch als erstes wieder aufblühen.
[= Die Abdankung Napoleons III. (siehe oben, als erstes in der Liste). Seit 19. Juli 1870 befand sich Frankreich im Krieg mit Deutschland, den es verlieren sollte.]
Rom wird am meisten geprüft werden und einige Würdenträger der Kirche werden von den Schlechten geopfert werden. Wenn allerdings die Demokraten die heilige Stadt erobern wollen, zweifelsohne nach dem Königs-Dieb, werden sie an den Stadttoren aufgehalten werden und erschrocken flüchten und zerschmettert werden von den Schlägen der Racheengel, die zur Zeit der Juden 185.000 Menschen aus dem Lager des Sennacherib töteten. Zuletzt, nach einem sehr kurzen Krieg, wird der echte Friede herrschen und der Papst den Triumph der Kirche erleben.“
[= Verfolgung der Kirche am Ende der Tage. Kommt bereits in den ältesten Prophezeiungen vor. Der "Königs-Dieb" ist Viktor Emanuel II., der den Kirchenstaat annektierte. Dieser muß aber in Matarellis Vorstellung als Monarch ebenfalls den Demokraten weichen. Dann naht der Höhepunkt der Krise. Die Demokraten stehen vor den Toren Roms und werden durch die göttliche Gerechtigkeit aufgehalten. Nach kurzem Krieg ist alles überstanden und die Kirche triumphiert. Das ist christliche Mythologie, vielleicht mit einem Fünkchen Wahrheit, aber keine Schauungen.]

Palma Matarelli, Neapel, gegen 1857

Wie BB auf 1857 kommt, ist mir schleierhaft. Vor Curicque ist mir keine Quelle bekannt. "Voix Prophétiques" erschien 1872 (nicht 1871, wie in meinem Vorbeitrag angegeben). Dem entsprechend lassen sich alle Angaben bei Matarelli auf die jüngste Vergangenheit und Gegenwart beziehen sowie die gängigen Endzeiterwartungen. Folglich sind aus dem Text keine Angaben über zukünftige Revolutionen entnehmbar.

"Die (rote) Republik wird in Frankreich, in Spanien
und in Italien ausgerufen, gefolgt vom Bürgerkriege.
Zu den Wirren der Revolution gesellen sich weitere
Strafen, wie die Pest und der Hunger.
Ungewöhnliche Zeichen werden am Himmel erscheinen.
...Die Ausrufung der (Volks)-Republik in Spanien (!)
wird (für Italien) das Signal sein."
Sofern man sich an dieser Begrifflichkeit Republik festhalten möchte.
Frankreich: dritte Republik 1870
Italien: 1946 Die Einigungskriege als rote Revolution müsste man mir erklären.
gefolgt von Bürgerkrieg ? mit Pest (da gab es im entsprechendem Zeitraum nichts in Europa) ?Hungersnot ( 1844-49 dann erst wieder 1916-17)? Zeichen am Himmel?

"Rot" kommt in meinem Text, den ich von Miguel ("De laatste Zegels" auf niederländisch) habe, nicht vor. Womöglich wurde es von einem anderen Interpreten hinzugefügt. Ansonsten ist alles aus Matarellis Gegenwart und Glaubensvorstellungen erklärbar.

Tut mir leid, passt nicht zusammen. Außer eben, man nimmt die ganze Geschichte seit 1870 , schüttelt mal kurz und pickt sich die Rosinen dann raus.

Nicht die ganze Geschichte, sondern nur die Umstände von 1868 bis 1872, in die alles paßt. Das macht die Argumentation meines Erachtens beweiskräftig.

Und dann noch das Problem, dass Spanien derzeit eben NICHT als Republik gilt. Selbst wenn man dies aus anderer Warte durchaus als solche betrachten „könnte“, scheint dies bisher weder offiziell AUSGERUFEN worden zu sein, noch scheint dies in den Köpfen der aufständischen Menschen dort gerade eben schon erreicht. Die fordern eben dieses für die Zukunft.

Nö, Spanien ist faktisch Republik. Als historische Leistung Juan Carlos des I. wird die Einführung und Stabilisierung der Demokratie dort gesehen. Daneben gibt es immer eine Reihe unzufriedener Idealisten, denen es nicht demokratisch genug sein kann und die sich als die Speerspitze des Fortschritts empfinden und mutige Revolutionäre in einem immerwährenden Kampf gegen die Unterdrückung, auch wenn objektiv alle linken Ziele schon längst erreicht sind. Jeder Agitator findet für eine Idee, die sich einen freiheitlichen und umstürzlerischen Anstrich gibt, eine Masse mobilisierbarer Mitläufer. Diese stellen dann die "Aufständischen", die tatsächlich eine Minderheit bilden, aber in den Medien aufgebauscht werden, so daß man hierzulande glauben könnte, das wäre dort Mehrheitsmeinung. Tatsächlich kümmert sich die Masse der Spanier wahrscheinlich kaum länger um die imageschädigenden Fehltritte eines machtlosen Königs. Das ist in etwa so interessant wie die Steuerhinterziehung eines Uli Hoeneß, der auch im Gefängnis die Unterstützung der Fans hat.
Desgleichen sind bloße Luftschlösser und Kulissenschieberei in der Medienwelt der Demokratie, die heute global die Wahrnehmungs- und Denkmuster bestimmt. Es gibt im ganzen Abendland keinen echten Monarchen mehr, sondern vereinzelte Adelsfamilien, welche die Geschichte zufällig nicht von ihrer Stellung fegte, aber dennoch völlig entmachtet hat.
Es wird in Spanien höchstwahrscheinlich zu keiner weiteren Ausrufung der Republik kommen, da mit der Absetzung eines machtlosen Königs rein gar nichts im Fortschreiten innerhalb historischer Gesetzmäßigkeiten gewonnen wäre. Ob der oberste Grüßaugust nun König oder Präsident heißt, ist eine reine Geschmacksfrage ohne Relevanz. Sollte es tatsächlich zur Absetzung des Königs kommen, geschähe das allenfalls im Rahmen einer Verfassungsreform innerhalb des Systems, vergleichbar dem Übergang von der 4. zur 5. französischen Republik. Das wäre aber kein Vorzeichen oder Auftakt zu weltumwälzenden Ereignissen.

Ich wüsste gern mehr über den nachfolgenden Text nach dem zitierten Anteil. Wäre es möglich diesen Gesamttext hier ein zu stellen, bzw. zu übersetzen?

Hier ist das gesamte Kapitel über Matarelli aus Curicque "Voix Prophétiques" von 1872.
BBouvier oder jemand, der des französischen mächtig ist, sollte das mal überfliegen und urteilen, ob
1. meine Darstellung in Anbetracht des gesamten Textes noch haltbar ist
2. darin nicht doch noch etwas schauungsmäßig relevantes zu finden ist.

Gruß
Taurec

--
„Es lebe unser heiliges Deutschland!“
―
„Was auch draus werde – steh zu deinem Volk! Es ist dein angeborner Platz.“