Hallo BBouvier,

Das ist nun eine ausgemachte Blasphemie:
Wer das sagt, der verspottet das Grosse Spaghettimonster und isst womöglich auch heimlich Nudeln ohne Tomatensauce!!

nichtsahnend hielt ich bislang den Umgang meines Jüngsten (geb. 2007) mit der Tomatensauce auf den Spaghetti für ausgeprägten Spieltrieb.

Dein Hinweis hat mir die Augen geöffnet und ich werde wohl doch einen Exorzisten um Rat fragen müssen.

Gruß,
auch an Hugo,
Ulrich

kann sich seit Ewigkeiten nicht trennen von. Besserkinder, Besserfrauen, Bessermänner, Besserchristen, Bessermoslems, Besser, besser, besser...weils so gut ist zu den Besserwasauchimmers zu gehören..ja so ist halt...das darf man nicht verübeln...irgendwo und seis auch noch so versteckt: sind wir nicht alle ein kleines bisschen besser?

Hallo Ulrich,

du scheinst mir ein dickes Problem mit Winkler zu haben?
Nichts fuer Ungut, wo er Recht hat, da hat er eben Recht.

Ob es einem Volldemokraten (O-Ton Winkler ) wie Dir passt oder nicht.

Beste Gruesse
Malbork

@ Bandhu

Wenn du meinst, wegen so etwas gleich das Forum verlassen zu muessen, dann bitte. Aber lasse Dir eines sagen: Fuer zart Besaitete brechen harte Zeiten an.

Hallo Malbork,

du hast anscheinend Winkler nicht verstanden.

ich glaube doch. Es ist ja nicht der erste Text, den ich von Gaukler Winkler lese und der rote Faden ist kaum zu übersehen.

Das dämliche Argument, ich habe "anscheinend Winkler nicht verstanden" soll vermutlich suggerieren, daß ich Gaukler Winkler ja Recht geben müsste, wenn ich denn nur in der Lage wäre, ihn "richtig" zu verstehen, oder ?

Klar kann man - mit Tunnelblick - das Leben als Volkshochschule betrachten, wo es "Lektionen zu lernen" gibt, und sich dann selbst als den allwissenden Oberlehrer aufspielen, der Alles und Jedes kommentiert. Scheint mir eher ein Ausdruck von Spiessigkeit als von "Spiritualität" zu sein.

Wie Gaukler Winkler die Idee der Reinkarnation für seine demagogischen Zwecke biologistisch umdeutet ist nicht neu, das hat Jahrzehnte vor ihm bereits Alice Bailey gründlich getan, die ebenfalls bis zur Halskrause im braunen Sumpf stand, und das wird heute als "Esoterik" vermarktet, aber das ist eine andere Geschichte. Wenn man, wie Gaukler Winkler, die Vielgestaltigkeit der Lebensformen neo-darwinistisch zur "Hierarchie" erklärt, mit dem Mensch an deren Spitze, und Tiere als etwas betrachtet, das bestenfalls einen Platz auf dem Teller verdient, dann kommt man eben zu solchen "erklärenden" Betrachtungen.

"Die Ausbeutung der Mitmenschen, das leistungslose Einkommen, der große Betrug an allen, die einem in die Finger geraten, ist dann nicht mehr möglich."

...so schreibt einer, der so eigenständig ist, daß er sich kaum ohne fremde Hilfe die Schuhe binden kann und dessen fetteste tägliche Schlagzeile seines Blogs die eigene Bankverbindung ist. Wenig überzeugend.

Jedem das Seine.

Gruß,
Ulrich

Hallo, Malbork!

Man bewegt sich mit diesem Thema massiv in Bereichen, über die wir im Diesseits kein sicheres Wissen haben, über die man daher nur spekulieren kann.

Vor allem scheint mir die Frage, wo die ganzen Seelen für dieses Bevölkerungswachstum herkommen, nicht zielführend zu sein, da wir keinerlei Anhaltspunkte für die tatsächliche Anzahl der Menschenseelen im gesamten Universum haben, bzw. wie der immaterielle Bereich der Welt eigentlich genau beschaffen ist, wie groß er ist, woher sich Geistkeime rekrutieren, welche Verbindungen es zwischen welchen Ebenen und entfernte Bereiche des Universums gibt, etc.
=> Da könnte noch Potential für 100 Milliarden oder 100 Billiarden Menschen sein, die auf Abermillionen Planeten im ganzen Universum oder noch einer ganzen Reihe paralleler, völlig eigenständiger Universen (nicht parallele Zeitlinien!) inkarnieren und je nach Bedarf den Ort wechseln, wenn auf einem Planeten explosives Bevölkerungswachstum eintritt. Das alles läßt sich weder beweisen, noch widerlegen.

Plausibel erscheint mir die Annahme, daß (Reinkarnation und einen konstanten, an die Erde gebundenen "Seelenpool" vorausgesetzt) in unserer Zeit der Abstand zwischen zwei Inkarnationen geringer ist als früher, so daß mehr Menschen als üblich gleichzeitig im Fleische sind. Zudem werden vermutlich Seelen inkarnieren, die zuvor nur selten "auf die Welt" gekommen waren und einen großen Teil ihrer Existenz in jenseitigen Gefilden verbrachten. In unserer Zeit strömt - aus welchen Gründen auch immer - alles auf die Erde und zwar derzeit hauptsächlich nach China, Indien und Afrika, wobei es zuvor mehr das Abendland war. Das bringt freilich auch eine größere Zahl unreifer Seelen auf die Welt als es früher der Fall war.
Man muß jedoch keine Weiterentwicklung der Tierseelen zu Menschenseelen postulieren, um dieses Problem, das eigentlich keines ist, weil es nur auf einem Mangel an Wissen über jenseitige Zusammenhänge beruht, erklärbar zu machen.

Nur mal hypothetisch und natürlich weitgehend aus der Luft gegriffen: Man nimmt an, daß im Laufe der bekannten Weltgeschichte etwa 120 Milliarden Menschen auf der Erde geboren wurden. Der gegenwärtigen 7 Milliarden Menschen wäre im Durchschnitt also jeder bereits 17 mal inkarniert gewesen. Wenn man annimmt, daß die Hälfte der derzeit Lebenden lediglich zweimal bereits inkarniert gewesen wäre, so blieben für die restlichen 3,5 Milliarden schon 32 Inkarnationen pro Person übrig. Unterstellt man (ohne es belegen zu können), daß es vor Ende der letzten "Eiszeit" bereits eine unbekannte Anzahl Jahrtausende mit zyklisch auf und untergehenden Hochkulturen, Bevölkerungswachstum und Massensterben gegeben haben könnte, deren Spuren heute völlig verwischt sind oder fehlgedeutet werden, so ist in beide Richtungen - hohe Anzahl der Inkarnationen pro Person oder große Anzahl nur ein- oder zweimalig Reinkarnierter - genügend Spielraum, um kein Problem mit dem derzeitigen hohen Bevölkerungswachstum zu bekommen.

Und grundsätzlich (nicht an Malbork): Es ist nicht zielführend emotionale Probleme, die man mit Michael Winklers Ansichten, die zudem nichts mit dem vorliegenden Pranger zu tun haben, ins Forum zu tragen. Das stiftet hier nur unnötig Unruhe.
Genaugenommen sind weder Winkler, noch Detailfragen, die sich aus dem Reinkarnationsgedanken ergeben, Thema dieses Forums.

Letzteres zu erörtern gleicht dem Streit der Scholastiker über die Frage, wieviele Engel denn auf einer Nadelspitze Platz hätten. Man kann sich allerhand völlig rational erscheinende Argumentationslinien darüber bilden ohne der eigentlichen Natur von Engeln und Nadelspitzen erkenntnismäßig überhaupt näher zu kommen.

Gruß
Taurec

--
„Es lebe unser heiliges Deutschland!“
―
„Was auch draus werde – steh zu deinem Volk! Es ist dein angeborner Platz.“

Hallo Liv,

hiermit bitte ich untertaenigst um Entschuldigung wegen der irrelevanten und unaufgeforderten Wortmeldung meinerseits.

das ist gerade mal drei Tage her, da wirst Du schon wieder rückfällig.
Wo führt das hin? Frage ist rhetorisch.

Der dunkle Sinn mancher Worte bleibt für mich verborgen:

"keiner kann dir die Welt erklaeren und du erklaerst sie dir, weil du weder sie noch den Winkler verstehst."
(Liv)

"Eine Rose ist eine Rose ist eine Rose."
(Gertrude Stein)

"Ein Mann muss tun, was ein Mann tun muss."
(Marion Robert Morrison, alias John Wayne)

Ich Schaf (= Tiermensch; = junge Seele) bitte um Aufklärung, was Du mir eigentlich sagen möchtest, gerne via PN, muss ja nicht jeder mitbekommen, warum ich so blöd bin.

Gruß,
Ulrich