Hallo Taurec,
Man darf doch wohl noch Vergleiche anstellen.
BB hat geschrieben, dass NY sicherlich nicht mit Raketen zerstört wird, ob mit oder ohne Atombombe sei einmal dahingestellt.
Diese Diskussion wurde schon mit Stephan Berndt geführt.
Das Endergebnis sieht wie folgt aus:
Hier nochmals die Einleitung von Stephan:
...
Weiter berichtete er (Adlmaier), nach Aussagen des Sehers werde "eine große Stadt" durch "Raketen-Geschosse" zerstört werden. Seine Frage, ob New York damit gemeint sei, habe Irlmaier nicht beantworten wollen und sei diesbezüglich sehr zurückhaltend geblieben.
Quelle: Alexander Gann in "Zukunft des Abendlandes?", Seite 182, Adlmaier 1961 wiedergebend.
Da drängt sich zunächst die Frage auf: Warum hat Irlmaier nicht einfach nein gesagt? Hm?
Dann wäre anzumerken, dass dieses Zitat eigentlich einen großen Atomkrieg ausschließt, da in einem solchen Dutzende oder gar Hunderte Städte zerstört würde und die Hervorhebung einer einzelnen Stadt in dieser Form etwas sinnlos wäre.
Muss man nun diese „Raketengeschosse“ die eine „große Stadt zerstören“ automatisch als Atomraketen interpretieren? Nicht unbedingt. Theoretisch könnte man heutzutage natürlich eine große Stadt mit konventionellen Raketen zerstören. Das wäre aus militärischer Sicht allerdings völlig unsinnig, da sich ein entsprechendes Flächenbombardement mit Artillerie oder Bombern sehr viel kostengünstiger bewerkstelligen ließe. Raketen bzw. Lenkflugkörper sind schließlich speziell dafür konstruiert punktgenau zu treffen und/oder sehr große Distanzen zu überwinden. Beides macht sie gegenüber Artilleriegranaten und Fliegerbomben sehr viel teurer.
Somit deutet Irlmaiers Beschreibung sehr wohl auf Atomraketen.
...
Fazit
Aus Irlmaiers Sicht dürfte es sich um New York handeln. Damit ergibt sich eine tendenzielle Bestätigung des Waldviertlers. Die Aussagen von Marianne Galtier und Marie Bergadieu sind für New York ohne Bedeutung.
© 2006 by Stephan Berndt
(Ich füge das an, weil ich das eventuell noch woanders veröffentliche.)
Gruß
Stephan
Die Diskussion zwischen BB und Stephan endete dann im Bezug auf Gärtner wie folgt:
Von Stephan:
Hallo!
OK - danke.
Das ist in dieser Form aber nicht weiter verwendbar.
Für mich ist das nur noch einen halben Schritt weg von der Gerüchteküche.
War das der Typ, der meinte, Irlamier habe gesagt "das Geld mit dem Stier wird nicht mehr kommen?" - und sich sicher war, das sei der Euro?
Dann liefe das für mich unter "zu hoher Datenverlust im Zuge der Übermittlung" - kategorie Dünneis.
Gruß
Stephan
BB schrieb:
Jau, Stephan, kann ich durchaus nachvollziehen!
Ich schlaf mal drüber und hoffe,
ich komm noch drauf, wo ich das abgelegt
habe, oder wer das Papier nun hat.
Gruss,
BB
Daran wird ja die Diskussion der letzten 5-10 Beiträge aufgehängt - und zwar nicht von mir.
Ich könnte jetzt auch schreiben: Suchfunktion!
Aber ich bin jetzt so nett und gebe euch den Link an:
http://216.194.92.47/forum/messages/5424.htm
Zum Gärtner schreibt Stephan Berndt:
Das ist in dieser Form aber nicht weiter verwendbar.
Für mich ist das nur noch einen halben Schritt weg von der Gerüchteküche.
War das der Typ, der meinte, Irlamier habe gesagt "das Geld mit dem Stier wird nicht mehr kommen?" - und sich sicher war, das sei der Euro?
Dann liefe das für mich unter "zu hoher Datenverlust im Zuge der Übermittlung" - kategorie Dünneis.
Beste Grüsse
Ed