Re: Euphemismen und Psychologie
Geschrieben von detlef am 29. März 2005 03:55:09:
Als Antwort auf: Euphemismen und Psychologie geschrieben von Badland Warrior am 28. März 2005 22:13:00:
>Nabbend, Detlef!
>Na, Rinder alle gesund, Töchter beim Schießtraining gewesen, Schiff noch im Bau?unsere nichte (&pflegetochter) war die tage da, mit mann und kindern. die haben wir erstmal schussfest gemacht...
ich werd alt... unsere neunjaehrige hat mit dem .38er oefter getroffen als ich! die ist da auf der stelle mindestens zwei centimeter gewachsen!
(btw: rinder hab ich keine mehr, seit ich mit dem ruecken nicht mehr in der lage bin, tagelang hinter viedieben hinterherzureiten, hab ich umgesattelt auf holzwirtschaft und den laden.)>Also: Es gibt mehrere Gründe, über das Plündern so zu schreiben. Wir sind alle zivilisiert aufgewachsen und haben bisher immer ziemlich heftige Berichte mitbekommen, wie und wo irgendwo geplündert wurde. ...Die Hemmschwelle ist nunmal da. und die bösen Plünderer, das waren immer andere.
und genau diese hemmschwelle ist es, um die es mir geht!
es kann doch nicht sein, dass ihr alle bei dem ausdruck: "geistige vorbereitung" nur an zetas und andere esoterische dinge denkt???
realitaetsbezogene "geistige vorbereitung". das ist es was mir fuer euch am herzen liegt.ich gebe jetzt mal ein, natuerlich, rein hypothetisches beispiel:
ein viehzuechter reitet tagelang hinter viehdieben her.
er weiss, wenn er diese diebe nicht zur strecke bringt, werden sich viele andere ermutigt sehen, seinen betrieb auch zu besuchen.
er weiss, dass in den letzten jahren viele betriebe aufgegeben wurden, entweder, weil sie leergeklaut waren, oder weil der besitzer erschossen wurde.die viehdiebe wissen, dass sie legal bis zu 10 jahre haft und real eine kugel zu erwarten haben, wenn sie erwischt werden.
der viehzuechter hat es geschafft, die banditen zu finden. waehrend er sie in ihrem nachtlager beobachtet, stellt er fest, dass ihm die viehdiebe persoenlich bekannt sind. (zum teil familienvaeter ohne arbeit)
die hemmschwelle eines zivilisierten sagt ihm, die leute entweder zu verjagen, oder nur zu verletzen, um sie den behoerden zu uebergeben.
die kenntniss der realitaet sagt ihm, dass wenn auch nur einer der leute am leben bleibt, er damit rechnen muss, ueber jahre hinweg von raechern verfolgt zu werden.
der hypothetische viehzuechter hat sein vieh nach hause getrieben.
von den drei hypothetischen viehdieben hat man nichts mehr gehoert.nach diesem hypothetischen vorfall hat es bei diesem hypothetischen viehbesitzer ueber fuenf jahre lang keinen diebsstahlsversuch gegeben.
der hypothetische viehzuechter haette natuerlich auch seine hemmschwelle aufrecht erhalten koennen, um, mit hypothetisch eingezogenem schwanz, sich still zurueckzuziehen.
dann haette er rein hypothetisch seine familie der armut preisgegeben.die hemmschwelle ist eine riesige gefahr fuers ueberleben in extremsituationen.
deswegen werden auch z.b. spezialeinheiten von polizei und militaer speziell auf das ueberwinden von hemmschwellen trainiert.
und ich bin der, nicht nur hypothetischen, ansicht, dass ein jeder sich mit diesem komplex ausreichend auseinander setzen sollte, bevor er in einer extremsituation landet.
... um besser durchzukommen...>... Das waren die Araber in fez, die Mauren in Spanien, die Mongolen von Dschinghis Khan, Kublai Khan, Attila usw. Geplündert, das haben doch nur die Wikinger und die Russen, oder? Nun gut, auch die Serben. Und wenn man die Amis nicht mag, findet man bestimmt auch das eine oder andere Beispiel.
öhem, an den methoden des dschinghis khan, und seiner besseren generaele koennte man sich ein beispiel nehmen. emotionslos und brutal das notwendige tun, aber nicht mehr.
>aber wir? Wir doch nicht! wir sind immer, naja, fast immer, lieb und nett und artig gewesen. Wollen wir uns jedenfalls sagen. Es erschreckt uns, wenn wir uns die dunklen gefilde unserer Seele ansehen. Der eine verprügelt den gEZ-Heini, der zweite nimmt eine Disko auseinander, der Dritte... naja, so ganz lieb, nett und artig sind wir wohl alle nicht, was? Ich nicht, du nicht, keiner.
>Das aber will man rechtfertigen. Und die Aussicht, dass man in so eine Lage kommt, weil alles gegen die Wand gefahren wurde, nun ja, da kann man so eine Schönfärberei auch zynisch benutzen. Da gibt es so schöne Formulierungen wie:
>sozialverträgliches Frühableben
>Hilfe zum sozialverträglichen Frühgableben
>Überredung zum sozialverträglichen frühableben
>Populationsreduktion
>Bevölkerungsreduktion
>Minuswachstum in der Population
>Gesundschrumpfung der Population oder Spezies
>Sozialistische Umlagerung
>Kreative Umschichtung von Eigentum
>Sozialisieren
>usw. Alles Euphemismen (Schönwörter) für unschöne Dinge.na ja, und da grade glaub ich, dass ihr euch selbst in die tasche luegt, bis es zu spaet ist.
>Damit wird man der Zensur im Internet und einigen juristischen gegebenheiten gerecht.
ok, dies ist ein punkt, den ich anerkenne.
(gilt zum glueck fuer mich nicht, weil ich in einem freieren land lebe)>...Man wird aber auch einer Sache den schrecken nehmen, nämlich den Schritt tun zu müssen vom zivilisierten, gesetzesgebundenen Zustand ins Wilde, Gesetzlose. Und man will auch nicht zu den Bösen gehören.
reine definitionsfrage...
>Damit bin ich beim zweiten Punkt.
>Es gibt tatsächlich zwei Sorten von Plünderern. Da magst du den kopf schütteln, aber lies erst einmal weiter, und wenn du es nicht magst, was ich erläutere, dann ist das dein recht. Ich führe es so aus, wie iche es deute.
>Die einen Plünderer sind Marodeure. Asoziale, Brutalinskis, Psychpathen, Kriminelle, die jetzt schon das Unterste vom Untersten des Bodensatzes bilden. Sie haben keine Beißhemmung, und werden nicht nur plündern, sondern auch vergewaltigen, foltern, brandschatzen, alles zerhauen. Sie töten nicht in Notwehr, sondern aus purer lust am Töten.auch das ist relativ. quantrell und seine reiter waren marodeure. tecumseh sherman und seine soldaten waren eine erfolgreiche armee...
>... Es sind Leute wie Frederick West, wie Jeffrey Dahmer, wie Tschikatilo, Harmann, Dutroux, Milosevic, Tarkan der Tiger, Fritz Honka, Kongomüller, Bartsch, wie diese Bestien, die ihr Kind da gezielt verrecken ließen in Hamburg, wie dieser Mehmet, der sein dreijähriges Kind totprügelte. Solche Leute sind das. Im Rudel.
wer west, dahmer tschikatilo und tarkan sind/waren, weiss ich nicht.
allerdings wuerde ich nicht glauben, dass einerseits harmann, dutroux, honka, mehmet und bartsch und andererseits milosevic (ist doch der kriegsverbrecher vom balkan?) und kongo mueller in die selbe liga gehoeren.
die ersteren sind psychopathen, die man kastrieren sollte, direkt hinter den ohren, die anderen sind kaempfer fuer eine sache/ein ideal, die sich in der wahl der mittel vertan haben.
letzteres kann im ernstfall jedem passieren.>Sie sind eine Pest auf zwei beinen. Brutal, hemmungslos, pervers, durch und durch verdorben, bestialisch, ohne jede Moral, ohne jede Zurückhaltung.
>Die anderen plünderer, das sind Leute, die noch so etwas wie soziale Verantwortung haben. Die ihr rudel zusammenhalten, auch kinder, alte und andere aufnehmen. Die eben NICHT alles folternd, schändend und niedersengend durch die gegend ziehen, sondern ur ihren Arsch retten wollen, und dabei auch sowqas wie Fairness kennen, soweit Fairness in so etwas Üblem wie einem Bürgerkrieg möglich ist. Leute wie du, Leute wie Röde, Leute wie ich. Allesamt keine Irren, sondern Leute mit Verstand und praktischem Denken, mit einer eigenen Ethik. Die eben nicht Killermaschinen sind, sondern menschen, dann und in dem Fall vielleicht ein wenig verroht, aber dennoch Menschen und in der Lage, in normaler Gesellschaft klarzukommen. Wir sind eben nicht DIE aus der ersten Gruppe. So tief würde, denke ich, keiner von uns sinken.das werden wir erst "dann" wissen.
>Und dass wir uns allein schon darüber unterhalten und das einigermaßeh gepflegt, sollte auch ein Hinweis sein, dass wir ein anderer Menschenschlag sind, ein besserer. Denn die ERSTE gruppe, die ich erwähnte, erkenne ich nicht als Menschen an. Das mag politisch unkorrekt sein, ist mir aber egal.
>Es hat nichts mit zu weich zu tun, wenn wir hier etwas schönreden, sondern mit zivilisiertem Umgang und behandlung solcher Themen. Es hat mit der Hemmschwelle zu tun, die wir gegenüber solchem Treiben haben. Die aber auch schnell fallen kann, wenn es soweit ist.die aber besser kontrolliert ueberwunden, als unkontrolliert fallengelassen werden sollte. (imho)
gruss,detlef