Re: -Fluchtweg See-

Geschrieben von detlef am 18. März 2005 15:32:27:

Als Antwort auf: -Fluchtweg See- geschrieben von Harry am 18. März 2005 08:21:47:

>-Fluchtweg See-
>Hallo Ihr Seebären im niedrigen Norden,
>euren div. Beiträgen aus der letzten Zeit ist eindeutig zu entnehmen, dass der große Junge in Euch doch ziemlich groß ist. Große Jungs sind in der Regel auch liebenswert. Romantisch zu sein und zu träumen bringt natürlich auch Lebensqualität, macht aber vielleicht auch ein bisschen blind, eben wie im richtigen Leben. Wenn ich mir erlauben darf, wäre es doch angezeigter, dem Realo da drinnen mal etwas mehr Milch zu geben. Es eilt ja evtl. doch.
>Ich sag`mal meine Meinung zu den angedachten See-Fluchtreisen.
>- In den Proph`s ist für die Krisenzeiten so vieles über Unbilden der Natur geschrieben, dass ich es für unrealistisch halte, die Reise mit einer Nussschale auf hoher See auch nur annähern für sicher zu halten.
>- Selbst ohne angekündigte Ereignisse ist das im Sinne des Wortes zu windig. Es gibt auf See Bereiche, da kommen innerhalb von `ner halben Stunde Unwetter auf, die nur mit Hochsee-tüchtigen Pötten gemeistert werden können. Da werden selbst gestandene Männer zu winselnden Memmen.
>Ein Freund von mir hat`s auf `ner Motorjacht erlebt.
> - Diesen adäquaten Gefahren Frau und Kinder auszusetzen sollte überlegt
> sein.

hallo,

gerade wegen der zu erwartenden unbilden halte ich den aufenthalt auf hoher see (mit einer hochseeyacht) fuer weniger gefaehrlich als den an land.

menschlich:
keine behoerden, die etwas beschlagnahmen oder jemand zwangsrekrutieren koennen.
keine anderen verzweifelten menschen, die stehlen, oder ev. wegen kleinigkeiten morden koennten.

technisch:
man kann wesentlich mehr ausruestung mitnehmen, als zu fuss.
die gefahr ein transportmittel abgenommen zu kriegen, ist an land hoeher.
es gibt keine groesseren landfahrzeuge, die mit kostenloser energie (wind) fahren. (wenn ich mal von den experimentellen solarfahrzeugen und fahrraedern absehe)

kriegerisch:
eine maschinengewehrgarbe fuer ein paar leute hat so mancher panzer oder flieger "uebrig".
eine rakete oder granate fuer eine nuss-schale wird sich den kapitaenen wohl nicht rechnen.
bomben, egal welcher art, werden nur dahin geworfen, wo "lohnende" ziele sind. (ein einsames segelboot halte ich nicht fuer "lohnend")
auch chemische oder biologische kampfstoffe werden voraussichtlich eher an land, als auf see verwendet.
ein infanteriezug, der fluechtlinge auspluendert, scheint mir einfach wahrscheinlicher, als ein zerstoerer, der bei einem kleinen segelboot laengsseits geht, um die vorraete zu "requirieren".

umwelteinfluesse:
erd- oder seebeben.
vielleicht erinnerst du dich an den bootsfuehrer, der im fernsehen iterwievt wurde, mit seiner aussage, dass er die tzunami auf hoher see vollkommen ungefaehrdet ausgeritten hatte.
vulkan-lava kann dir an land den weg abschneiden, und dich grillen. auf see erhitzt lava das wasser, schafft somit eine stroemung, die dich von der lava wegtreibt.
jede hochseeyacht, die statt segel gesetzt zu halten, nur am bug einen treibanker (bremse) ausgeworfen hat, sollte auf hoher see sturmstaerken ausreiten koennen, die an land nur in bunkern und kellern ueberlebt werden koennen.
wer natuerlich das pech hat, in den saugkanal eines twisters zu kommen, der hat auf see den gleichen freiflugschein, wie an land.
tja, und wenn es einen geogr. polsprung geben sollte, dann werden riesen tzunamis von mehreren hundert meter hoehe um viele teile der welt laufen. das waere ueberall gefaehrlich.
persoenlich wuerde ich es bei dem scenario allerdings auch vorziehen, auf, statt unter dem wasser zu sein.
wenns einen auf see impakt gibt, ist man in der naehe geliefert. weiter ab schwimmt man auf, wie bei einem tzunami. an den kuesten (in D. bis ca. harz) hat man dann auf land recht schlechte karten, wo die wellen hinkommen.
impakt auf land. in der naehe hat man keine sorgen. weiter ab hat man erdbebenfolgen.
bei starken naturkatastrophen wuerde ich auf see lieber auf einer hochseeyacht sein, als auf einem normalen frachter oder tanker. (die musikdampfer zaehlen wiir mal garnicht)
segelboote werden notgedrungen viel "seegerechter" gebaut, als motoryachten oder andere motorgetriebene seefahrzeuge.

falls ich jetzt was vergessen hab, oder da noch andere argumente fuer den aufenthalt an land sind, bitte informier mich.

gruss,detlef
ex-seemann (als staerkstes 1968 auf see erlebt: windstaerke 11)


Antworten: