Re: Zwang zum Wirtschaftswachsum? (auch @NoPasaran)

Geschrieben von Bonnie am 03. Februar 2005 11:34:15:

Als Antwort auf: Re: Zwang zum Wirtschaftswachsum? (auch @NoPasaran) geschrieben von NoPasaran am 03. Februar 2005 11:10:43:

>Wenn Du ein Geldsystem hast, das nicht auf Basis von Zins funktioniert, das heißt - bißchen aus dem Bauch, zugegebenermaßen - in dem Dein Geld an Wert verliert, wenn Du es nicht wieder in Umlauf bringst, woher soll da bitte die Nachfrage nach zinspflichtigen Krediten kommen, wenn's auch ohne zu haben ist ?

Nachfrage nach Krediten allgemein. Es wird immer Ungleichgewichte geben, der eine hat Geld, der andere braucht Geld. Ohne Zins wird jetzt derjenige, der Geld hat, das natürlich nicht verleihen, was hat er denn davon ? Er wird es in Sachwerten anlegen. Derjenige, der Geld bräuchte, ist der Angemeierte in deinem System. Weil er nix kriegt. Aber da die Menschen findig sind, wird sich immer ein Mechanismus etablieren, der eine Art Ersatzzins sein wird.

>Ich hab's schon ein paar mal gesagt, und ich sag's nochmal: Was Du machst, ist der Versuch, ein System zu rechtfertigen mit Argumenten, wie elaboriert auch immer, die nur innerhalb des System valid sind, die sagen außerhalb des Systems nur noch was aus darüber, daß Du sie hübsch verinnerlicht hast, sonst nix, und speziell nichts über die Wertigkeit des Systems innerhalb des Kontextes, in den das System eingebettet ist.

Und ich habe es auch schon ein paar Mal gesagt: Das ist einfach nur lächerlich, mich der Systemkonformität und der Denkfaulheit zu bezichtigen *gg*. Wer mich kennt, weiß, daß ich immer querdenke und mich nie an Dogmen halte. Und schon gar nicht an das, was man mir in der "Schule" oder "Universität" versucht, beizubringen. Aber wo sie nun mal recht haben, haben sie recht.

Warum hast du denn wieder nicht auf das Argument geantwortet, daß derjenige, der verleiht, ja auch vorher auf "Kraft" verzichtet hat und es somit eine ausgeglichene Bilanz gibt ?

Liebe Grüsse, Bonnie



Antworten: