Re: Nachtrag

Geschrieben von BBouvier am 26. Februar 2006 18:32:15:

Als Antwort auf: Re: Nachtrag geschrieben von detlef am 26. Februar 2006 17:11:06:

>>>Hallo Wizard,
>>>dann müsste das Thema (die Linie) vorher noch gesteigert in den Medien auftauchen, sodaß er eine gewisse Legitimation im Volk erfährt. Bin gespannt.
>>>Gruß franz_liszt
>>
>>Hallo, Franz!
>>Nach einer (alten) frz. Schau hatte "er"
>>(=>wohl sein "Vater"/der "Erste")
>>völlig unerkannt mitten in Paris gelebt.
>>Das sieht mir sehr nach einer wirklich
>>unbedeutenden Seitenlinie aus, denn Bourbone
>>ist er offenbar sicher.
>>Und, - ich nehme mal an, mit den "Medien"
>>hat es sich dann gehabt, "nachher".:-))
>>Sowie:
>>Die Legitimation wird in seiner Persönlichkeit liegen,
>>in seinen vollbrachten(!) Taten, in dem bereits
>>errungenen Vertrauen.
>>Und nicht in einer Medienkampagne,
>>die mir z.B. weismachen will, die Politiker Derkel
>>und Discher, die seien doch sowas von beliebt, aber auch.
>>Gruss,
>>BB
>
>hallo,
>hast du schon mal daran gedacht, dass es statt einem Bourbonen auch einer aus dem hause Buonaparte sein koennte?
>ein Bourbone wuerde sich aus tradition doch eigentlich eher zum koenig kroenen lassen.
>gruss,detlef
>watt mutt, datt mutt. - wenn datt denn mutt.

Nein, Detlef, habe ich nicht.

Muss mal drüber nachdenken.
Eher nicht. Es gibt m.W. keine Schau, die
das WORT "Bourbon" beinhaltet.
Napoleon hatte darüberhinaus ebensowenig königliches Blut
(kleinster italienischer! Landadel)
wie Frau Merkel.
Während die Schauungen besagen, "er"
führe die (bourbonische) Lilie im Wappen.
Nun frag mich bloss nicht, wo das steht...
Abgesehen davon steht doch in Zeile 3, X/72:
=> "Angolmois", gelle?

Gruss,
BB


Antworten: