Re: Magmagleiten - SF
Geschrieben von BBouvier am 19. Februar 2006 13:23:11:
Als Antwort auf: Re: Magmagleiten - SF geschrieben von FranzLiszt am 19. Februar 2006 01:56:29:
>Hast recht. Aber ist die Schauung korrekt? Was wenn die Sonne im Sommer höher stünde? Hätten wir dann nicht Mittelmeerklima? Und das hätten wir bei größerer Achsneigung.
>In wieweit der geografische Pol bei einer Taumelbewegung fest sitzt, muss ich mir noch überlegen. (Ziehe mich zurück zum Grübeln.)
>Gruß franz_liszt
Hallo, Franz!:-))
>(Ziehe mich zurück zum Grübeln.)>Dank Dir, geht mir ja genauso.
Vielleicht schaffen wirs ja zusammen:-)
Die Sache ist schon ein wenig kniffelig, und man
muss dabei mehrere Variable berücksichtigen, unterschiedliche
Hypothesen abklopfen, und dann sollte das Ergebnis möglichst
auch noch schauungskonform ausfallen.......................
Nach Hepidianus von St.Gallen "...wird die Sonne nach Norden vesetzt."
Was ich interpretiere, als nicht "IN DEN" Norden,
sondern ein Stückchen weiter "nach" Norden.
Wie es ja auch heisst."Bei grösserer Achsneigung", wie Du schreibst, hätten wir
im Sommer(!) genau das, die Sonne stünde im Sommer(!) höher
jedoch bereits bei mässiger Neigungszunahme verstärkten die Unterschiede
der Jahreszeiten sich mit verheerenden Folgen:
Es ginge bis auf die Höhe Englands dann im Sommer die
Sonne nur für eine Stunde unter, mit entsprechenden
unerträglichen Temperaturfolgen.
Und im Winter bliebe es monatelang fast durchgehend dunkel!
Das würde ne ganz fette !!!Polarnacht!!!
An DIESE Folgen hat wohl kaum einer je gedacht.
Und, das ist nun wirklich kein Klima für Zitrusfrüchte:-)Der Gedankenfehler liegt darin, nur an den Sommer zu denken,
wenn die Achsneigung grösser ist.
Wobei auch SO(!) ein "Sommer" wegen längerer Sonnenbestrahlung
je 24 Stunden sehr schnell lebensfeindlich sich gestaltet.
Nachts (=> 1 Stunde) kühlt es nicht mehr runter.Am Äquator ist es ja nur deswegen auszuhalten, weil die Sonne
dort zwar senkrecht steht, jedoch nur für 8-10 Stunden
täglich. Und dann fallen die Temperaturen.Merke:
Bei der Konstruktion des Ganzen, da hatte sich
"Jemand" ganz erheblich was bei gedacht.
=> Kleine Änderung, und nix funzt mehr,*gg*.Gruss,
BB
- Re: Magmagleiten - SF detlef 20.2.2006 00:47 (0)
- Re: Magmagleiten - SF Taurec 19.2.2006 14:49 (2)
- Re: Magmagleiten - SF detlef 20.2.2006 02:49 (0)
- Re: Magmagleiten - SF Taurec 19.2.2006 15:02 (0)