Re: Iran kündigt Zusatzprotokoll zum Atomwaffensperrvertrag
Geschrieben von Murphy am 02. Februar 2006 15:40:47:
Als Antwort auf: Re: Iran kündigt Zusatzprotokoll zum Atomwaffensperrvertrag geschrieben von Prügelperser am 02. Februar 2006 12:02:
Hallo,
>Bis heute ist offiziell noch nicht bekannt ob ein Militärschlag gegen den Iran von Israel oder wieder von einer "Allianz der Willigen" unter Führung der USA ausgeführt würde. Dabei kann es nur um ein "entweder/oder" gehen keinesfalls um ein "sowohl als auch".
Israels Gründe für einen Angriff sind eindeutig, jedoch haben sie auch die Mittel? Der Iran liegt immerhin fast 2.000km entfernt.
>Diese sogenannte Drohkulisse fehlt diesmal vollständig stattdessen operiert man mit difusen Atomkriegsängsten.
Kann es sein, daß die USA nicht wegen der Ölbörse oder des Atomprogramms in Zugzwang sind, sondern weil sie mittel- oder kurzfristig dabei sind, den Irak- und Afghanistankrieg zu verlieren?
Ich las vor kurzen einen Bericht über die Unterstützung des irakischen Widerstands durch Iran. Da die USA bereits vor dem Irakkrieg auch den Iran und Syrien zur "Achse des Bösen" zählten und offen ankündigten, den gesamten Nahen Osten "demokratisieren" zu wollen, konnte der Iran sich ausmalen, daß er an der Reihe sein wird, wenn Afghanistan und Irak besiegt sein werden. Also halten sie bis dato den Konflikt durch Unterstützung und Einflußnahme auf die Schiiten am köcheln und das funktioniert so gut, daß mittlerweile sogar in den Zeitungen steht, was alle ahnen, nämlich das sich die USA langsam aber sicher aufreiben.
Was tun? Man wird so den Irak nicht besiegen, sondern langfristig verlieren. Ein Abzug geht nicht, denn das würde den Extremisten den Sieg über die USA bestätigen und einen Aufstand auch in anderen Ländern bewirken, bzw. die Extremisten in und um Israel zum Kampf auffordern.
Also müßte man die Unterstützer des Widerstandes beseitigen. Das ist aber ein sehr hohes Risiko (Konfliktausweitung, Einsatz "unschöner" Waffen etc.), was derzeit überall zu lesen ist. Es scheint aber dennoch keine andere Möglichkeit zu geben. Denn langfristig ist die Sache so verloren. Eine schicksalhafte Zwickmühle!
>Militärisch ist auch ein ganz anderer Aspekt beachtenswert: Neben dem Iran wird auch Syrien von Russland militärisch ausgerüstet. Iran und Syrien haben wohl auch einen gegenseitig verpflichtenden militärischen Beistandspakt geschlossen.
Das kommt dazu, die Ausrüstung mit modernem Gerät durch Russland. Möglicherweise ist der Iran deshalb so von sich selber überzeugt, er deutete bereits an, daß die Schwierigkeiten der britischen und amerikanischen Truppen in Afghanistan und Irak vergrößert würden, sollte der Atomstreit weitergeführt werden und ein paar Helikopter sind durch mobile Flugabwehrrakten auch schon "abgestürzt". Der Iran hat zur Zeit die dort stationierten Truppen in der Zange und jede Aktion kann die Lage Israels, der Wirtschaft, der internationalen Stabilität und der Ölversorgung nur verschlimmern. Aber das Abwarten führt zur sicheren Niederlage.
Gruß
Murphy