Re: Iran kündigt Zusatzprotokoll zum Atomwaffensperrvertrag

Geschrieben von Prügelperser am 02. Februar 2006 12:02:

Als Antwort auf: Re: Iran kündigt Zusatzprotokoll zum Atomwaffensperrvertrag geschrieben von Malbork am 01. Februar 2006 20:41:37:

>dein Szenario lässt aber eines aus. Die Israelis. Die haben doch bereits angekündigt, dass ein Iran mit einer Atombombe auf gar keinen Fall akzeptiert werden kann.

Hallo Malbork,

dein Einwand ist richtig. Ich habe Israel absichtlich nicht erwähnt, um das Gedankenmodell nicht zu verkomplizieren. Tatsächlich ist aber alles noch viel komplexer weil noch weitere unerwähnte Faktoren mitspielen. (Übrigens weisen chinesische Diplomaten immer wieder auf die Komplexität der Sache hin.)

Der Iran mit Atombomben ist auf keinen Fall in israelischem Interesse. Ob der Besitz von Atomwaffen in den Händen von sogenannten Schurkenstaaten amerikanischen Interessen zuwiderläuft habe ich offen gelassen, weil ich mir nicht sicher bin ob hier ein Ausdruck amerikanischer Mentalität im Sinne des "positive thinking" vorliegt. Ganz nach dem Motto, dass man Dinge, die man ohnehin nicht ändern kann, positiv betrachten soll. Vielleicht wird die Existenz derartiger Atomwaffen wirklich als nützlich erachtet weil sich dadurch die Vasallenstaaten tendenziell noch mehr und freiwilliger in den Schutz des Imperiums begeben. Zur Vertiefung des Themas und als Beleg empfehle ich nach "Operation Merlin" zu googeln. Solange diese Frage nicht beantwortet werden kann muss auch offen bleiben ob deswegen ein heimlicher Konflikt zwischen den USA und Israel ausbrechen kann.

Bis heute ist offiziell noch nicht bekannt ob ein Militärschlag gegen den Iran von Israel oder wieder von einer "Allianz der Willigen" unter Führung der USA ausgeführt würde. Dabei kann es nur um ein "entweder/oder" gehen keinesfalls um ein "sowohl als auch". Israel war im Irakkrieg nicht beteiligt, ja es verzichtete sogar auf Gegenschläge bei irakischen Angriffen mit Scud-Raketen. Auffällig ist weiterhin, dass es bisher zu keinen größeren amerikanischen Militäraufmärschen kam. Noch auffälliger ist, dass ein typisches Merkmal des Irakkrieges bisher fehlt. Damals hat man der Öffentlichkeit eingetrichtert, dass man Saddam Husein nur mittels einer militärischen Drohkulisse zur Kooperation mit den Waffeninspektoren zwingen kann. IMHO: Dies war die größte Lüge der Bush-Administration. Der Militäraufmarsch war niemals Drohkulisse sondern von Anfang an reine Kriegsvorbereitung. Diese sogenannte Drohkulisse fehlt diesmal vollständig stattdessen operiert man mit difusen Atomkriegsängsten. Es lassen sich linksalternative Medien genauso wie ihre Gegenparts wunderbar hierfür instrumentalisieren. (Passend dazu ein Link zur Vertiefung: Iran besitzt Dokumente zum Bau von Atombomben. Wer Operation Merlin kennt und wer weiß, dass alle anderen in diesem Artikel als "neue Erkenntnisse" verpackten Vorwürfe alte Hüte sind, nämlich genau das, was der Iran selbst seit Wochen von sich gibt, der wundert sich nur noch für wie Blöde die Mainstream-Medien ihre Leser halten.)

Langer Rede kurzer Sinn: Militärische Gefahr geht für den Iran (wenn überhaupt) zur Zeit nur von Israel aus. Weiterhin wird Israel wohl nichts unversucht lassen die Amerikaner in eine militärische Auseinandersetzung zu verwickeln. Kein einfaches Unterfangen. Bei Verschwörungen muss man berückksichtigen, dass Israel bereits heute schon als vorverdächtig gilt.

Westlich rationales Denken vorrausgesetzt wird der Iran bei militärischen Aktionen, die von Israel ausgehen, auf jeden Fall versuchen die Amerikaner herauszuhalten. Ob man dies bei Ahmedinedschad tatsächlich vorrausetzen darf oder ob hier der irrationale Drang den Märtyrer zu spielen dominierender ist steht auf einem anderen Blatt. Weiterhin westlich rationales Denken vorrausgesetzt, wird der Iran, bevor es zu israelischen Luftangriffen kommt, die russischen Vorschläge zur Urananreicherung aufgreifen und den Konflikt damit deeskalieren. Russische Nukleartechniker im Iran spielen dabei die Rolle von strategischen Schutzschilden. (Als kürzlich in russischen Medien Meldungen über Evakuierungspläne kursierten, konnte man wenige Tage später das Wiederaufgreifen der russischen Vorschläge seitens des Iran registrieren.)

Militärisch ist auch ein ganz anderer Aspekt beachtenswert: Neben dem Iran wird auch Syrien von Russland militärisch ausgerüstet. Iran und Syrien haben wohl auch einen gegenseitig verpflichtenden militärischen Beistandspakt geschlossen. Israel muss also bei Miltäraktion, bei denen Russen ums Leben kommen, mit direkten Angriffen aus Syrien rechnen. Somit erhalte ich einen weiteren Warnindikator. Sollten irgendwelche Anstrengungen unternommen werden syrische Kräfte andersweitig zu binden, (z.B. an der Grenze zum Irak. Stichwörter: Kurden u. Terroristenverfolgung u.ä.) dann schalten sich bei mir alle Warnlichter, die im Moment auf gelb zurückgeschaltet haben, sofort wieder auf rot.

Viele Grüße
Prügelperser


Antworten: