Re: Sollten nur Mörder unbedingt vor dem Tod geschützt werden oder auch Babys ?

Geschrieben von Elisabeth am 10. Januar 2006 18:20:

Als Antwort auf: Re: Sollten nur Mörder unbedingt vor dem Tod geschützt werden oder auch Babys ? geschrieben von detlef am 10. Januar 2006 17:48:38:

Welche Wahrheitsdrogen??? Was soll denn das sein?? Und selbst wenns die gäbe - wozu war denn dann die Verurteilung überhaupt nötig?? Warum dann nicht gleich einsetzen??
Der Lügendetektor funktioniert so, dass er einfach physiologische Abweicheungen misst - ich hätt da z.B. schlechte Karten, weil ich mich total aufregen würd, als Unschuldige überhaupt dort zu sitzen - ein abgebrühter Verbrecher, der einfach "übt", sich davon nicht aus der Bahn werfen zu lassen, könnte den unbeschadet überstehen. NIcht zuletzt aus solchen Gründen ist der Einsatz ja auch nicht zugelassen.
Wie sollten "Wahrheitsdrogen" überhaupt funktionieren??? Das sag mir mal! Wenns so was gäbe, wär das bestimmt weitverbreitet - nicht nur bei Verbrechern, in der Politik z.B. Wäre doch beeindruckend, wenn ein Politiker das freiwillig nimmt - aber irgendwie glaub ich snid wir grad eher in der Abteilung Utopia unterwegs.

Alles Liebe,

Elisabeth


>hallo,
>>Wenn du Fakten nicht glauben willst, kann ich auch nichts mehr machen. Die Kosten eines lebenslänglichen Gefängnisaufenthaltes liegen bei weitem unter denen die die Todesstrafe für diesen Menschen kostet. Alternative wären ex und hopp-Verfahren, was man angesichts dessen, dass die Quote der Unschuldigen, die es trifft, so dermaßen hoch ist, selbst als Anhänger der Todesstrafe wohl wirklich nicht ernsthaft fordern kann???
>nun, da ist ein unterschied. aufbewahren muss so teuer sein, toeten nicht.
>eine klare "schnelle" verhandlung, ein jahr maximum zum beispiel.
>gegen fehlurteile gibts ein einfaches mittel:
>man raeumt dem verurteilten das RECHT ein, nach ergangenem urteil unter einfluss von wahrheitsdrogen auszusagen. (nicht die pflicht)
>wenn er dann unter drogen die tat nicht gesteht, wird er als nicht schuldig eingestuft.
>und wie gesagt, eine einzelperson zu toeten, muss nicht so teuer sein.
>gruss,detlef
>watt mutt, datt mutt. - wenn datt denn mutt.


Antworten: