Re: Volltreffer!

Geschrieben von BBouvier am 06. Januar 2006 13:33:36:

Als Antwort auf: Re: Volltreffer! geschrieben von Stephan Berndt am 06. Januar 2006 13:17:00:

>Geil!
>Noch so ein Rechthaber.
>Stimmt, der Kontakt entstand über Dich. So what?
>Auch war das NACH 1998.
>Doch ein "Impakt" dürfte genaugenommen ebenso ins Reich der Phantasie gehören,
>denn so weit ich mich erinnere, bezogen sich seine Visionen auf die FOLGEN, nicht die URSACHE.
>Das alte Problem: Was ist konkrete Vision, was Interpretation?
>In meinem letzten Buch auf Seite 277 findet man einen Auszug der Vision(en) des Bauern. Da er seit Jahren mein Buch im Bekanntenkreis verkauft, (und schon wieder vorbestellt hat) gehe ich davon aus, dass das so korrekt ist ....
>Wer dort oben wohnt, dem rate ich dringend sich schlau zu machen.
>Das dürfte (vorübergehend) eine todsicher Todeszone werden!!!!!
>... falls die Prophezeiungen stimmen natürlich nur ... (hallo Rechtsanwälte!)
>In meinem Buch wird übrigens im selben Kapitel eine weitere Quelle aus Sachsen (1998) erwähnt, die vulkanische Aktivität in Tschechien "gesehen" haben will. Dabei ist zwar von Prag die Rede, aber auch vom "Aufplatzen" der Erde.
>(Eine Formulierung, die schon in älteren Quellen auftaucht, ich weiß, dennoch gibt es schlicht ZU VIELE Quellen, die sich auf dieses Dissater in Böhmen beziehen.)
>Das ganze wäre also etwas völlig anderes als ein simpler Vulkanausbruch.
>Sicher - es gibt Indizien dafür, dass das Fichtelgebirge auch noch unmittelbar von einem Impakt in Süddeutschland betroffen ist - also dort Trümmer etc. runtergehen, nicht nur die Staubwolke.
>Doch was soll der Quatsch?
>Ob nun gesiedet, gevierteilt oder verbrannt?
>Ist das hier ein Kindergarten?
>Die Magmablase ist in sofern interessant, als dass sie einen (bisher) höchst (!) unglaubwürdigen Aspekt in den Prophezeiungen plausibel oder zumindest plausibler macht. Darum geht es - nicht um BB's auf dünnem Eis zelebrierte Rechthaberei.
>Nochmals: Prophezeiungen sind kein Terrain für Besserwisser, sondern es geht darum, die verbleibende Zeit zu nutzen, Leute zu warnen und belastbare Entscheidungsgrundlagen verfügbar zu machen. Talking is over - action is on.
>Wer das Thema immer noch als Bühne seiner Eitelkeit mißinterpretiert, sollte sich mal die Frage nach seinem geistigen Alter stellen - auch wenn er schon etwas älter ist. Klar genug?
>Gruß
>Berndt
>PS
>Rufe den Bauern noch mal an und kläre das alles noch mal ab.

Hallo, Berndt!

Der WV hielt den Impakt in Tschechien für Massen-A-Bomben.
Mangels besseren Wissens.
Johansson hielt den Impaktin Mittelamerika für einen Monstervulkan.
Mangels besseren Wissens.
Irlmaier schwankt bei dem Nordseegeschehen zwischen Bomben und Vulkanen.
Mangels genauer Information wohl.
Das ist eben der "Stand der Technik" von 70/71.
"Quelle...die vulkanische Aktivität in Tschechien "gesehen" haben will.."
Eben: Spekulation über die Ursache.

Klee vermutete in seinem Buch gar 1982(!)noch,
es gäbe wohl einen wahren Regen von Atombomben.
Mangels besseren Wissens trägt er dem
Leser eben seine Vorstellungen an.

Es liegen uns aber doch mittlerweile wirklich genug Schauungen
anderer Quellen vor,
aus denen ganz klar wird, was hier abgeht.

Gruss,
BB



Antworten: