Re: Da braut sich was zusammen!

Geschrieben von Prügelperser am 20. Dezember 2005 19:03:

Als Antwort auf: Re: Da braut sich was zusammen! geschrieben von Stephan Berndt am 20. Dezember 2005 16:34:18:

Hallo Stephan,


>Ich frage mich, wie USA/Israel den Iran angreifen wollen, ohne

>1. den Ölpreis dauerhaft nach oben zu treiben (100-200$ pro Barrel - was weiß ich)
Es gibt sicherlich das Interesse der USA an einem niedrigen Ölpreis. Bei Big Oil sieht die Sache jedoch anders aus. Je höher der Ölpreis desto höher der Profit, weil die Handelsspanne bis zur Tankstelle prozentual gerechnet wird. Da die Bush/Cheney Clique mit Big Oil verbandelt ist, liegt ihnen das private Interesse bestimmt näher als das nationale. Außerdem was soll's, wenn im März M3 nicht mehr veröffentlicht wird, dann druckt man sich das Geld für die Ölrechnung halt selbst.

>2. einen offenen Bruch mit Russland herbeizuführen bzw. einen neuen Kalten Krieg zu starten.
Ich denke da wurde bereits eine Kosten/Nutzen Rechnung gemacht mit dem Ergebnis, dass ein kalter Krieg mit Russland, solange er kalt bleibt, nur von Vorteil ist. Russland dagegen hat dadurch eher Nachteile. Insofern sehen die Mächtigen der USA dem ganzen wohl eher gelassen entgegen.

>3. sich international noch mehr zu isolieren
Nicht isolieren sondern polarisieren. Eine polarisierte Welt mit einem kleineren Imperium, aber dafür mit festerem inneren Zusammenhalt ist doch die preisgünstigere Variante.

>Mein Kopf sagt mir: Genau DAS werden sie NICHT schaffen. Mein Bauch sagt mir: Sie werden noch irgendeinen Trick finden, das ganze Zeug noch ein paar Monate hinauszuzögern (Anfang 2007).
Warum sollten sie. Was ist Anfang 2007 anders als Anfang 2006. Bis Ende März schliessen sich verschiedene Zeitfenster. Auch wegen M3 gilt, wenn man sich mittels Inflation von China entschulden will (oder die Drohung aufrecht erhalten will), dann hat man 2007 ein Problem, falls man dann noch nicht zuschlagen hat.

Ich glaube nicht, dass die Bushisten unbedingt scharf auf einen Krieg mit dem Iran sind. Ich denke sie sehen wirklich das iranische Atomwaffen-Know-How als Bedrohung, und sie wollen das Problem so oder so lösen. Mit den Mullahs hätte man sich ja noch irgendwie arrangieren können. Das kennen wir ja von der Iran-Contra-Affäre. Da hat man sich nur selbst allzu dusselig angestellt, die Iraner waren keine schlechten Geschäftspartner. Das wirkliche Risiko sehe ich in der Person von Ahmadinedschad - seit dem seine grüne Aura zu Kopf gestiegen ist wird er zunehmend unberechenbarer.

Mit dem Rest Deines Beitrags gehe ich konform. Ein bewaffneter Konflikt mit dem Iran wird im Westen die Kluft zwischen der Bevölkerung den Mächtigen derart vertiefen, dass es schon fast verwunderlich wäre, wenn dann Aufstände ausbleiben würden. Es ist alles vorhanden, was eine brisante Mischung ausmacht: Als Sündenböcke kommen in Frage: DIE Juden, DIE Moslems, DIE Hochfinanz (wg. der Inflation) und schliesslich DIE Regierung Merkel, die DEN Amis in den Arsch kriecht.

Viele Grüße
Prügelperser


Antworten: