Re: Welche Propheten werden als Fake angesehen? - Frage an alle

Geschrieben von Last Boy Scout am 10. Dezember 2005 16:22:32:

Als Antwort auf: Welche Propheten werden als Fake angesehen? - Frage an alle geschrieben von Mati am 10. Dezember 2005 14:19:39:

Hallo Mati,

ich persönlich bin z. B. bei Aussagen von Korkowski vorsichtig aber auch anderen welche u. a. in KLL´s Lexikon verzeichnet sind, wie etwa dem „Künstler aus Hamburg“. Nicht das ich Leute aus Hamburg generell als unseriös bezeichne (im Gegenteil) aber was ist das für eine Aussage, „Künstler aus Hamburg“ ?
Warum nicht der „Betriebswirt aus Brackwede“ oder „Ingenieur aus Ingolstadt“
oder Arzt aus Augsburg“ oder, oder…:-))

Allerdings habe ich noch ein anderes „Problem“, damit mich – z. B. auch bei meinen praktischen Vorbereitungen - ausschließlich auf die Proph´ s zu verlassen.
So halte ich es persönlich für äußerst unwahrscheinlich, dass im Falle eines (von mehreren Sehern, so wie z. B. auch Irlmaier geschauten) echten Krieges in Europa und speziell Deutschland, das gerade ein so strategisch wichtiges Gebiet wie der Raum München oder Ingolstadt mit seiner relativen Nähe zu Österreich und Italien verschont bleiben soll. Hier scheint es sich eher Wunschdenken der besonders gläubigen Katholiken zu handeln. Andererseits halte ich die Aussagen von Papst Johannes XXIII. und auch Buchela für glaubwürdig. Letztere sprach übrigens davon, dass eben keinen WW 3 in Europa gibt.

Ein anderes Beispiel ist, das manche Nostradamusinterpreten wie etwa Kurt Allgeier von einer gemeinsamen russisch-islamischen Invasion (auch in Südfrankreich, Italien und Spanien ausgehen, was nicht gerade zum Mainstram gehört.
Was sich derzeit anzubahnen scheint ist, dass Rußland tatsächlich mehr Einfluß auf die Ölregion bekommt, wenn man sich die Annäherung Rußlands zu Iran ansieht. Andererseits verwundert aber gerade dieses nicht, denn Rußland braucht eine Kompensation, da der jahrzehntelange treue Kunde Irak ausgefallen ist.

Apropos Rußland. hier scheint sich einiges in eine andere Richtung als die von den (m. E. einseitig und eindimensional geschrieben Werken eines Leo de Gaard) zu entwickeln. Dafür habe ich in den letzten Jahren (wohl im Gegensatz zu dem genannten Autor) zu viele Russen persönlich kennengelernt und habe mich mit ihnen auch und gerade über das Thema Politik, einen möglichen Umsturz mit Vertreibung von Putin oder einfach nur „über das Leben“ unterhalten.
Viel realer ist für mich der prophezeite Umbruch mit inneren Unruhen und Bürgerkrieg. Aber den proph. Einmarsch sehe ich ehrlich gesagt nicht.
Dann schon eher Streß im Nahen Osten in und um Israel.

Wie (auch) aus dem ausführlichen Beitrag von Mario hervorgeht, ist das Universum eben nicht statisch sondern dynamisch strukturiert; in jedem Augenblick ändert es sich und es entstehen viele neue mögliche Zukunften. Meines Erachtens sind Prophezeiungen und Gesichte Momentaufnahmen zum Zeitpunkt der Schau und nicht als unabänderlich zu sehen. Gleichwohl zeigt sich mir hier eine Tendenz; und insbesondere beim Abgleich mit der realen Politik, der Wirtschaft und sog. Globalisierung mit all ihren Folgen meine ich zu erkennen, dass die geschauten Ereignisse in die mögliche reale Zukunft weisen. Allerdings sollte man nicht versuchen, alle mögliche Ereignisse in die Prophezeiungsschablone zu pressen.

Aber wie gesagt: bei meinen Vorbereitungen und insbesondere beim Eintreffen der Ereignisse, werde ich mich ausschließlich auf die Prophezeiungen verlassen, sondern beobachte eher dass, was sich in der hiesigen Realität abspielt.
Und das reicht mir auf jeden Fall…

Gruß

Last Boy Scout


Antworten: