Re: Menschen warnen oder nicht?

Geschrieben von tascha am 22. November 2005 16:21:

Als Antwort auf: Re: Menschen warnen oder nicht? geschrieben von detlef am 22. November 2005 13:07:51:

>hallo,
>>>Was würdet Ihr tun, wenn Ihr in dieser Lage wäret?
>>agieren.reden.warnen.....
>hmmm....
>so nach zwanzig oder dreissig jahren hoert man dann doch auf, menschen zu warnen, die nicht gewarnt werden wollen.
>>panik im ernstfall entsteht sowieso. (nicht umsonst dürfen in die militbunker in eifel auch und vor allem verwaltungsfachkräfte......:D :D )
>die bunker kannst du vergessen! die sind nicht mehr in funktion. die wurden ausgeraeumt.
>>ganz andere geschichte: zeitlang besuchte ich als kind eine schule in einem totalitären staat...
>>jedes jahr machte man die übung "geordnet am schnellsten wege raus aus der stadt im falle eines atomkrieges"... war nett - ein ausflugstag....(der weg aus der stadt dauerte 3 stunden.....)
>>wir lernten dämliches wie: "füße zum zentrum der explosion, kopf bedecken"
>>als die tests ende des schuljahres geschrieben sollten, überredete ich die klasse auf das ganze thema des verhaltens im atomkrieg nur eins auf das blatt zu schreiben: suicid.
>>die klasse tat es.
>>die lehrerin und ich - wir wurden der schule verwiesen.
>schoen. da hast du die karriere deiner lehrerin auf dem gewissen. fuer einen irrtum.
>hiroshima und nagasaki sind ja bis jetzt die einzigen realmasstaebe, die wir haben.
>allein die tatsache, dass beide staedte gleich wieder aufgebaut wurden, und immer noch existieren, weist darauf hin, dass a bomben die erde nicht auf ewig unbewohnbar machen.
>desweiteren beweist die riesige menge an ueberlebenden in beiden staedten, dass diese zivilschutzmassnahmen sinnvoll sind/waren.
>menschen sind viel widerstandsfaehiger, als du dir in jugendlichem leichtsinn eingebildet hattest.
>informier dich einfach mal zum thema.
>>warnungen beinhalten auch gefahren wegen der reaktionen der leute. klar.
>>davor hat man angst.
>>aber jeder sollte die freiheit haben, zu entscheiden nach SEINEM gewissen.
>>und ich hoffe, es gibt mehr leute, die die andere menschen interessieren, als menschen die sich sagen; "nach mir sintflut"...
>weisst du, welche menschen mich interessieren (werden)? die, welche die vor uns liegenden katastrophen ueberleben.
>das sind dann die vorbereiteten, die starken, die cleveren und die glueckspilze...
>sich um die leute zu kuemmern, macht sinn.
>aber sich jetzt undiskriminierend um alle zu "kuemmern", die das garnicht wollen, verringert nur die eigenen chancen.
>gruss,detlef


hi detlef, hi tahca ushte,

das schöne am leben ist die vielfalt der meinungen und ansichten.
nun ihr habt die euere sicht der dinge, ich - befürchte - sehe die sachen genauso wie damals....(sorry :D)


@tahca ushte
zu damaligem zeitpunkt rechnete man für diese stadt mit einem angriff, das die stadt vollkommen vernichten solle.

(die großen A-bomb waffengab es.
genauso wie es die sogenannte "kleinere strategische A bomben gab..
falls es dich interessiert; zeimlich viele unterlagen findet man bei der "parallel history project on NATO and Warsaw Pact" dokumentation.
in der US-wochenzeitschrift TIME gab es irgendwannmal in den achzigern eine sehr große reportage über die angriffs-pläne des warschauer paktes auf west-europa,..alleine auf das gebiet der bundesrepublik deutschland hätten 16 große und 80 (!!) kleiner atomare sprengköpfe abgefeuert werden...
das sollte den "boden" vorbereiten für den glatten durchmarsch der armeen des WP richtung lyon und die franz. atlantik-küste......)

du schriebst: "schoen. da hast du die karriere deiner lehrerin auf dem gewissen. fuer einen irrtum."

da hast du tlw. recht --->s mit der karriere der lehrerin auf meinem gewissen.
irrtum ? - nein. der inhalt dieses unterrichts war doktrinär und verlogen.
rauswurf aus schule/aus dem beruf.....das war damals etwas tagtägliches...
meine verantwortung trotzdem, da hast du recht...

@ detlef
du schriebst u.a.: "desweiteren beweist die riesige menge an ueberlebenden in beiden staedten, dass diese zivilschutzmassnahmen sinnvoll sind/waren.
>menschen sind viel widerstandsfaehiger, als du dir in jugendlichem leichtsinn eingebildet hattest.
>informier dich einfach mal zum thema"

ich wuchs, dank der berufe der eltern, mit diesem thema auf.
was mir damals fehlte (auch deswegen) war der jugendliche leichtsinn.
:)


ob die überlebende der zukünftigen katastrophen "glückspilze" sind ist eine interessante frage, die jeder für sich antworten muss und soll.



Antworten: