Re: Masseneinsatz von A-Waffen
Geschrieben von BBouvier am 24. November 2005 21:30:50:
Als Antwort auf: Re: Masseneinsatz von A-Waffen ! geschrieben von Otto am 24. November 2005 17:23:55:
>
>>Die alten Schauungen hatten genau das beschrieben,
>>was nach 1991 über das Anriffs-Konzept der SU bekannt wurde.
>>Nur, dass die SU "vorher" Masseneinsatz von A-Waffen
>>vorgesehen hatte, zu dem es gem. Schauugen ja nicht kommt.
> Hallo BB !
>Also nach Irlmaier sieht das aber anders aus :
>1. Die "schwarzen Kastl" könnten auch A-Waffen sein .
>2. Die "Feuerzungen" sind eindeutig Atomraketen siehe "Abbrennen"von Landau an der Isar.Aber nach Irlmaier fliegen viele:"weit nach Nordwesten ,nach Westen
>und nach Süden".
>3. Die "Große Finsternis" könnte das Ergebnis eines rießigen Atomkrieges sein!
>4. Flieger von Osten,der was ins große Wasser schmeißt (Superwasserstoffbombe).
>5. Die vielen Löcher im Meer (Nordsee?)
>6."Große Stadt" durch Raketen-geschoß vernichtet (New York?)
>Also ganz ohne Atomwaffen wird der 3.Wk wohl nicht stattfinden.
>Gruß Otto.
Hallo, Otto!
Genau!
Da sind wir völlig einer Meinung:-))
=>Einen "MASSENEINSATZ"(!), bei dem es auf ganze Länder
schachbrettartig Atombomen nur so regnet,
den gibt es gem. den Schauungen nicht.Zu obigen Punkten:
1)
Lt. Irmaier kommt aus diesen "Schwarzen Kasteln"
gelber Rauch heraus, und darunter wird alles "gelb".
Das scheint mir, doch eher "Chemie" zu sein.
2)
Diese "Feuerzungen" sind ziemlich ungeklärt.
Sie "fliegen" umher.
Sieht mir eher aus, wie Marschfugkörper.
Und, - was vorne drin sitzt, das kann sonstwas sein.
3)
Die "Grosse Finsternis" ist nun ganz sicher keine
Massendetonation von A-Waffen bzw. deren Folge.
4)
Dass eine oder mehrere A-Bomben (folgenlos) "ins Meer"
gekippt werden, das ist völlig richtig.
=>Im Kalten Krieg war das vorgesehen als
"letzte Warnung" an den Gegner vor atomarer Eskalation.
(dazu => General Hackett lesen!)
5)
Dass "eine(!!) `grosse Stadt´" mit einer
A-Waffe vernichtet werden wird, davon gehe ich auch
aus. Bei Paris ist es sicher.
Von der bleibt nichts.
Und das wird wohl nicht die einzige bleiben.
Zwei haben die US ja bereits mal
vorn paar Jahren so behandelt.
Na und?
Die rühmen sich dessen.""Also ganz ohne Atomwaffen wird der 3.Wk
wohl nicht stattfinden.""Eben.
Hat ja aber auch Keiner gesagt!:-))Gruss,
BB